• 2024-06-25

Lớp trung lưu đáng kinh ngạc: Lớp trung lưu của Mỹ thực sự đi đâu?

Đường đi bộ lát gỗ lim ven sông Hương sắp hoàn thành

Đường đi bộ lát gỗ lim ven sông Hương sắp hoàn thành
Anonim

Các chuyên gia đã than phiền sự suy giảm của tầng lớp trung lưu cho các thế hệ, và lời nói hùng biện chỉ phát triển nhiều hơn mỗi năm. Tuy nhiên, bằng cách nào đó, khi chúng tôi đi vào năm 2013, tầng lớp trung lưu vẫn kiên cường kiên cường. Mặc dù thế hệ sau thế hệ phá hủy bán buôn - chỉ cần hỏi bất cứ bên chính trị nào đang mất quyền lực vào thời điểm hiện tại - nó vẫn đủ mạnh trong những năm 2000 để tạo ra một bong bóng thế chấp khổng lồ.

Lớp trung lưu có làm tổn thương nhiều như họ nói không? Nó co lại? Rất nhiều nó phụ thuộc vào định nghĩa của bạn và quan điểm của bạn. Có nhiều hơn một chút trò chơi và hùng biện xung quanh câu hỏi - đặc biệt là trong những năm bầu cử.

Lớp trung lưu của Mỹ theo số

Một số người than thở sự suy giảm và giảm của tầng lớp trung lưu bằng cách chỉ ra sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập. Họ đã có dữ liệu này về phía họ:

  • Tỷ lệ thu nhập quốc gia kiếm được từ 1% số người có thu nhập cao nhất tăng gấp đôi, từ 8% năm 1979 lên 17% trong năm 2007, theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội.
  • 20% người có thu nhập cao nhất hiện nay kiếm được nhiều hơn 80% tổng cộng khác. Điều này sẽ không gây ngạc nhiên cho bất kỳ nhà quản lý bán hàng nào trong nước, những người biết rõ rằng 80% doanh thu được tạo ra bởi 20% đại diện bán hàng.
  • Nhưng phần năm của tổng thu nhập quốc dân tăng từ 43 phần trăm năm 1979 lên 53 phần trăm trong năm 2007 - và dường như tiếp tục phát triển.
  • Trong khi đó, phần trăm thu nhập quốc gia dưới 20 phần trăm giảm từ 7 đến 5 phần trăm, trong cùng thời kỳ.

Một mặt, tất cả những con số này phản ánh một trò chơi tổng số không. Tuy nhiên, các nền kinh tế không hành xử theo cách đó, theo các nhà bảo thủ và những người cung cấp. Thay vào đó, họ lập luận rằng một thủy triều cao nâng tất cả các tàu thuyền. Sức tiêu thụ thực tế của tất cả các nhóm thu nhập thực sự đã tăng - một phần, bởi hiệu ứng Walmart, cho phép thu nhập ở phần dưới cùng của quang phổ kéo dài khoảng 6%.

Bất bình đẳng thu nhập tăng lên có ý nghĩa gì đối với một tầng lớp trung lưu?

Sự gia tăng bất bình đẳng thu nhập, trong khi hầu như không có một mục tiêu chính sách mong muốn trong và của chính nó, không nhất thiết có nghĩa là bất cứ ai khác mất. Cựu Thủ tướng Anh Margaret Thatcher và các đối thủ đảng lao động của bà trong Quốc hội đáng nhớ đã đụng độ vào thời điểm này vào năm 1990 trong cuộc trao đổi giải trí này.

Tuy nhiên, các nhà tự do tiếp tục nhắc nhở chúng ta về thực tế rằng thuế thu nhập có ít ảnh hưởng đến phân phối kinh tế hơn so với những năm trước; bài báo trên New York Times nêu rõ:

“Chính sách của chính phủ đã trở nên ít phân phối hơn kể từ cuối những năm 1970, làm ít hơn để giảm sự tập trung thu nhập. "Tác động cân bằng của thuế liên bang nhỏ hơn" trong năm 2007 so với năm 1979, là "thành phần của các khoản thu liên bang chuyển từ thuế thu nhập lũy tiến sang thuế lương ít tiến bộ", văn phòng ngân sách cho biết.

Cho dù việc phân phối lại sự giàu có cưỡng bức là một mục tiêu hợp pháp của một nước cộng hòa hiến pháp được để lại như một bài tập cho người đọc. Tuy nhiên, thuế biên chế cung cấp An sinh Xã hội - ít nhất là phân phối lại một cách nhẹ nhàng: 85% người hưởng lợi trong nhóm thu nhập thấp nhất nhận được nhiều hơn số tiền họ phải trả.

Vì vậy, nếu hệ thống thuế là nguyên nhân dẫn đến sự bất bình đẳng thu nhập tăng lên, thì không nên - và tôi sẽ cho rằng bất kỳ chương trình thuế cơ bản nào đều phải trung hòa Gini - ngoại trừ người khuyết tật và những người khác về cơ bản không thể tự chăm sóc.

Nhưng không có nghi ngờ rằng những người chúng tôi sử dụng để xem xét tầng lớp trung lưu - xương sống của đất nước, tuy nhiên bạn xác định nó - chịu nhiều áp lực tài chính.

Thượng nghị sĩ mới được bầu từ Massachusetts, cựu giáo sư Harvard Elizabeth Warren, đã đặt ngón tay lên nhịp đập của áp lực gần một thập kỷ trước với cuốn sách của bà, Hai Bẫy Thu Nhập: Tại sao Phụ Huynh Lớp Trung Cấp Bị Mồ Hôi.

Các nub: gia đình hạt nhân truyền thống với cha mẹ hai thu nhập đã đổ xô đến các khu học chánh thuận lợi - và đấu giá giá nhà ba phòng ngủ trong các khu vực này đến mức mà chỉ có một gia đình hai thu nhập có thể chi trả cho họ. Kết quả là, hầu hết 2nd thu nhập đã đi vào chi phí nhà ở, cùng với tăng lương thực, tủ quần áo và chi phí vận chuyển liên quan đến việc chạy một ngôi nhà với hai nghề nghiệp và hai chiếc xe hơi.

Cụ thể, Warren cho thấy rằng hai gia đình có thu nhập có thu nhập cao hơn 75% so với tiền thân của họ một thế hệ trước - nhưng có 25% ít hơn thu nhập một lần so với trước đây.

Nhóm này bị ảnh hưởng nặng nề bởi cuộc khủng hoảng tịch thu nhà: Bởi vì các khoản thế chấp của họ đã được bảo lãnh giả định rằng hai thu nhập kết hợp sẽ tiếp tục, một sự sa thải của một người phối ngẫu khiến cả nhà bị sụp đổ.

Những gia đình này kiếm được nhiều tiền hơn - nhưng có thể đầu tư hầu như không có khoản dư thừa nào cho tiêu dùng trong tương lai.

Thay đổi xu hướng tài chính cho gia đình Tạo một lớp trung lưu bị bóp

Trong khi đó, một động lực song song đang lấy một cái búa tạ đến những chiếc gối đầu tiên ở tầng lớp trung lưu: Ly hôn.

Sự gián đoạn lớn của một vụ ly hôn không thể được đánh giá quá cao. Phụ nữ phải hy sinh sự nghiệp để nuôi con một mình sau khi ly dị… và chi phí giao dịch rất lớn.Nó không chỉ là phí tổn của luật sư - đó là sự khác biệt về chi phí giữa việc chạy một hộ gia đình và chạy hai. Ví dụ, chi phí cho thuê hoặc thế chấp và tiện ích đã tăng gần gấp đôi.

Một nghiên cứu năm 2012 của Viện Nghiên cứu Hôn nhân và Tôn giáo phát hiện ra rằng việc ly hôn cướp đi các gia đình người Mỹ của một phần tư người đứng đầu tăng trưởng năng suất của hộ gia đình.

Đó là số tiền nên đi vào tiết kiệm và đầu tư. Để tài trợ đại học, trả nợ, nhà cửa, niên kim, bảo hiểm nhân thọ và chăm sóc sức khỏe. Để giúp các gia đình trung lưu xây dựng một nền tảng cho việc tạo ra sự giàu có trong tương lai. Thay vào đó, nó sẽ trỏ đến tình trạng tồn tại của điểm trống.

Có, tỷ lệ kết hôn đang giảm, giúp giảm bớt tỷ lệ ly hôn trên đầu người, vì tất cả các lý do sai. Điều này ngăn cản chấn thương của ly hôn, vâng. Nhưng hậu quả kinh tế vẫn còn đó - các cặp vợ chồng nên trở thành đơn vị kinh tế không - họ duy trì các hộ gia đình riêng biệt, hoặc nếu họ sống với nhau, thường xuyên duy trì các tài khoản riêng biệt. Tài sản mà nên đi đến đầu tư và xây dựng giàu có đi tiêu thụ.

Tổng dư nợ cho vay sinh viên, trong khi đó, bây giờ đứng đầu 1 nghìn tỷ đô la - và không được xuất viện trong phá sản, như các hình thức nợ khác. Điều này làm méo mó nền kinh tế theo nhiều cách, buộc sinh viên phải làm những công việc có mức lương thấp rủi ro hơn là bắt đầu các doanh nghiệp có thể thất bại, khiến họ phải kết hôn, gia đình và mua nhà - và do đó làm giảm nhu cầu cho một gia đình nhà.

Trong khi đó, chân thứ ba quan trọng của phân ba chân của an ninh hưu trí, lương hưu phúc lợi được xác định, đang đi theo con đường của ngành công nghiệp ống khói: phần lớn đã tuyệt chủng. Họ tồn tại và phát triển mạnh chỉ dành cho nhân viên công cộng, những người phải thu thập lợi ích của họ tại các chi phí của khu vực tư nhân làm việc để hỗ trợ họ. Trong khi đó, phần còn lại của chúng tôi phải thực hiện các kế hoạch đóng góp được xác định như 401 (k) s. Đây thực chất là một thỏa thuận đền bù hoãn lại. Nhưng đó là công nhân phải tài trợ cho họ, chứ không phải là công ty.

Lớp trung lưu: Quá khứ, Hiện tại và Tương lai

Công nhân tầng lớp trung lưu đã kiếm được lợi ích trong thế hệ trước, vâng. Nhưng phần lớn những lợi ích này phải được chuyển hướng thành tiền tiết kiệm hưu trí để thay thế an ninh mà họ bị mất với sự sụp đổ của lương hưu truyền thống. Tầng lớp trung lưu cao cấp ở vị trí để xử lý - ở mức độ nào đó (DALBAR chứng minh mỗi năm rằng các nhà đầu tư bán lẻ chỉ nhận ra một phần nhỏ của thị trường mà các nhà quản lý tiền chuyên nghiệp quản lý quỹ hưu trí có thể thay mặt người thụ hưởng kế hoạch của họ). Tuy nhiên, tầng lớp trung lưu thấp hơn không thể đóng góp… và thiệt hại cho các gia đình này là vĩnh viễn.

Những yếu tố nhân khẩu học này và các yếu tố nhân khẩu học khác đang đè bẹp các gia đình trung lưu truyền thống, và tiếc là họ không có khả năng đi bất cứ đâu trong năm 2013.