Tại sao March Madness không phải lúc nào cũng là một chiến thắng kinh tế |

thiểu số.

Ah, niềm vui của March Madness. Giải vô địch bóng rổ NCAA là một thời gian ly kỳ cho người hâm mộ và thời gian có lợi cho NCAA. Quyền truyền hình cho tháng Ba Madness kiếm được 95% doanh thu bóng rổ hàng năm của NCAA, hơn 771 triệu đô la.

NCAA có một công thức phức tạp để phân phối những khoản thu này cho hội nghị, số lượng đội trong hội nghị, bao nhiêu các đội từ hội nghị thực hiện giải đấu và bao nhiêu trò chơi mà các đội giành chiến thắng thành số tiền được trả cho trường học.

Trong một số hội nghị, các khoản thu này được chia đều giữa các đội thành viên ngay cả khi họ không tham gia giải đấu 68 đội, nhưng ở những người khác họ chỉ trả tiền cho những đội bị cắt. Ngoài ra, NCAA cung cấp cho mỗi đội tham gia tiền để đi lại cho mỗi trận đấu họ chơi trong giải đấu.

Ngoài tiền mặt thực tế từ giải đấu, March Madness thành công có tác động có thể đo lường về các yếu tố như ứng dụng đại học, bao gồm các ứng dụng ngoài tiểu bang, hiệu sách và bán hàng may mặc và đóng góp cựu sinh viên. Eric T. Bradlow, một giáo sư tại Trường Wharton tại Đại học Pennsylvania, nhận thấy những hiệu ứng này thậm chí còn lớn hơn với những người tham gia lần đầu và các nhóm "Cinderella", những người làm cho nó nhiều hơn nữa trong giải đấu hơn dự kiến.

Một ví dụ về sự tăng đột biến này là đội George Mason năm 2006 đáng kinh ngạc làm thất vọng nhà vô địch bảo vệ Bắc Carolina và giải đấu yêu thích Connecticut trước khi thua nhà vô địch cuối cùng Florida trong Final Four. Trường có các ứng dụng ngoài tiểu bang tăng 40%. Doanh số bán sách trong tháng 3 một mình so với toàn bộ năm trước và đóng góp cựu sinh viên thể thao tăng 52% năm sau.

Giáo sư Robert Baker của George Mason nghiên cứu hiệu ứng của giải đấu trên trường trong hai năm tới và ước tính trường đại học đã nhận được $ 677,474,659 trong quảng cáo truyền thông miễn phí giữa các lần xuất hiện trên TV và các ấn phẩm bằng văn bản.

Tác động địa phương

Tất nhiên, tác động kinh tế của giải đấu NCAA mở rộng ra ngoài các đội tham gia. Vòng chung kết năm nay sẽ được tổ chức tại New Orleans và Thống đốc bang Louisiana Jay Dardenne tuyên bố sự kiện này sẽ mang lại tác động kinh tế 134 triệu đô la cho khu vực.

Tuy nhiên, một số chuyên gia cho rằng việc tổ chức các sự kiện như vậy có tác động nhỏ hơn nhiều so với ước tính và thường không thực sự thúc đẩy nền kinh tế của một thành phố. Các giáo sư Victor A. Matheson và Robert A. Baade tại Holy Cross đã xem xét Final Four các thành phố chủ nhà từ 1970 đến 1 và nhận thấy rằng tác động trung bình thực sự là tiêu cực:

# - ad_banner_2 - # "Sử dụng mô hình này tác động kinh tế thực tế trung bình (năm 1 đô la) từ [Final Four] của nam giới trong giai đoạn 1970 đến 1 ước tính - 44,28 triệu đô la, hoặc mô hình cho thấy thành phố chủ nhà trung bình giảm thu nhập thực tế 44,28 triệu đô la do hậu quả của sự kiện. Điều này so sánh với ước tính tăng cường điển hình dự đoán mức tăng từ 25 triệu đến 110 triệu USD. Tác động kinh tế ước tính trung bình tương đương với thiệt hại 6,44 triệu đô la. "

Các số liệu được sử dụng bởi các thành phố thu nhỏ quá mức tác động bằng cách lấy số lượng khách truy cập dự kiến sự kiện, số ngày họ ở trong thành phố và số tiền trung bình họ sẽ chi tiêu trong một ngày để đạt được tác động kinh tế.

[Tính năng của InvestingAnswers: Kinh doanh của trường Cao đẳng Bowl Game Tài trợ]

Các quan chức du lịch không ảnh hưởng nhiều đến những người tham dự trò chơi. có thể là người dân địa phương không ở trong phòng khách sạn hoặc chi tiêu nhiều tiền như khách truy cập từ ngoài khu vực. Thứ hai, họ không tính đến những khách truy cập tiết kiệm một chuyến viếng thăm một thành phố cho một sự kiện thể thao. Đây là tác động kinh tế mà thành phố sẽ trải qua vào một thời điểm khác, chỉ có khách truy cập sẽ có nhiều tiền hơn vào thành phố so với vé chơi bóng rổ.

Cuối cùng, chúng không ảnh hưởng đến đám đông người dân địa phương. Về cơ bản, người dân địa phương hoặc biết rằng sự kiện lớn đang xảy ra hoặc thấy lưu lượng truy cập từ các sự kiện lớn ít có khả năng đi ra ngoài ăn hoặc tiêu tiền ở đó trong khi sự kiện đang diễn ra.

Nhà tài trợ cũng bỏ qua chi phí khi tổ chức sự kiện.

Theo một nghiên cứu riêng biệt của Matheson, "Một cuộc kiểm tra thu nhập cá nhân trong khu vực đô thị trong suốt ba mươi giải bóng rổ cuối cùng của NCAA Nam Bốn đã phát hiện ra rằng trung bình, thu nhập cá nhân thấp hơn ở các thành phố chủ trong 16 năm giải đấu. "

Vì vậy, dài và ngắn là tác động tài chính của March Madness là tốt cho NCAA và các trường thành viên, nhưng nó có thể không như vậy một khoản đầu tư tốt cho các thành phố chủ nhà.

Câu trả lời đầu tư : Tác động kinh tế của các quyết định thường vượt ra ngoài mệnh giá. Sự tham gia vào tháng Ba Madness có thể mang lại lợi ích vượt ra ngoài ngay cả việc kiểm tra được cắt bởi NCAA cho các đội. Tuy nhiên, lưu trữ sự kiện có thể mang chi phí tài chính cao hơn ước tính đơn giản.

[Người hâm mộ bóng rổ? Đọc thêm về các khía cạnh tài chính của môn thể thao trong: NBA Franchises Smart Investments?]