Vốn đầu tư mạo hiểm có bị phá vỡ không? Audrey Watters đăng bài “Vốn mạo hiểm bị phá vỡ?” Cuối tuần này trên kênh khởi nghiệp của ReadWriteWeb. Tiêu đề là tham chiếu trực tiếp tới một bài luận có tựa đề “Vốn mạo hiểm bị phá vỡ”, nhà đầu tư thiên thần Chris Sacca đã phát hành như “tín ngưỡng” của công ty đầu tư mới của mình, Lowercase Capital. Đây là bản tóm tắt tuyệt vời của Audrey: Trong đó, Sacca quan sát rằng 10 năm trước, nó…

Đây là bản tóm tắt tuyệt vời của Audrey:

Sacca quan sát 10 năm trước, chi phí cho một doanh nghiệp công nghệ cao hơn một triệu đô la, với phần cứng, phần mềm, văn phòng và chi phí internet, chưa kể đến “các bữa tiệc xa hoa để các phương tiện truyền thông in viết về giấc mơ của họ.

Creed của Lowercase Capital

Nhưng ngày nay, việc thiết kế, mã và khởi chạy các dịch vụ web trở nên dễ dàng và rẻ hơn nhiều. Tuy nhiên, Sacca viết, “nhiều quỹ VC truyền thống đã rất khinh suất thừa nhận thực tế này và làm giảm bớt năm trăm triệu đô la của họ. Tại sao? Họ được trả phí dựa trên tổng số tiền của họ được quản lý, do đó không có khuyến khích cho họ được nhỏ hơn. Tuy nhiên, khi họ cố gắng để bơm những đống tiền vào các công ty giai đoạn đầu, lợi ích trở nên lệch và một cuộc xung đột vốn có giữa nhà đầu tư và người sáng lập thường phát sinh. Quỹ trả về, các công ty, các s và tất cả người dùng đều phải chịu hậu quả. '”

Ý tưởng này không phải là mới. Tôi đã viết về nó hơn ba năm trước trong "Rẻ hơn và dễ dàng hơn" trên blog chính của tôi. Và đó không phải là ý tưởng của tôi; nó đã ở ngoài đó rồi. Dưới đây là mô tả về phiên Web 2.0 mà tôi đã tham dự vào tháng 4 năm '06:

Mùa đông hạt nhân Dot Com kết thúc và tài trợ cho các phần khởi động Web 2.0 chưa bao giờ tốt hơn. Nhưng các VC truyền thống đang bị thách thức bởi nhiều thay đổi khác nhau đối với nền kinh tế khởi nghiệp. Chi phí vốn đầu tư thấp hơn, chiến lược tài chính thay thế của các thiên thần và s, và các công ty đầu tiên mua lại các công ty nền tảng sáp nhập và mua lại như Yahoo !, Google và eBay đã thay đổi cách trò chơi được khởi động trong thế kỷ 21. Vì vậy, các giai đoạn sau của bánh mì nướng VC, hay họ vẫn có vai trò liên quan trong nền kinh tế khởi nghiệp? Ai sẽ là những người chiến thắng và kẻ thua cuộc mới trên đường Sand Hill, và trên toàn thế giới?

Đối với tôi, đó là điều tương tự, chỉ bốn năm trước. Bạn có đồng ý không?

Một điều thú vị là, có thể là sự thay đổi rõ ràng trong trọng tâm đầu tư vốn mạo hiểm hàng đầu. Tôi trích dẫn ở đây từ một thông cáo báo chí của Hiệp hội vốn liên doanh quốc gia, từ tháng 4 năm nay:

“Khoa học đời sống tiếp tục là lĩnh vực số 1 cho đầu tư VC, với công nghệ sinh học. trong bốn quý vừa qua, ”Tracy T. Lefteroff, đối tác quản lý toàn cầu của Tập đoàn PricewaterhouseCoopers, cho biết. "Các nhà đầu tư mạo hiểm tiếp tục thể hiện sự tự tin lớn trong lĩnh vực khoa học đời sống, cũng như công nghệ sạch, khi họ vượt trội hơn tất cả những người khác trong đầu tư mạo hiểm đầu tư trong quý đầu tiên. Các VC đang duy trì niềm tin rằng triển vọng thanh khoản tốt trong các lĩnh vực này và chúng tôi tiếp tục xem các hồ sơ IPO cho các công ty được VC ủng hộ trong mỗi lĩnh vực này. ”

Một hiệu ứng khác có thể là sự thay đổi tương tự các cuộc thi kế hoạch kinh doanh. Điều này có ít tác động sâu rộng, nhưng điều đó thật thú vị với tôi. Đây là một trong những bài viết của tôi trên blog này tháng trước:

Tôi thấy một xu hướng mới nổi. Phần mềm và ứng dụng web, là nơi trải nghiệm của tôi, không giành được các cuộc thi. Các doanh nghiệp y khoa đã giành được cả ba cuộc thi liên doanh MBA mà tôi tham gia trong năm nay, và vòng chung kết chủ yếu là năng lượng y tế, tự nhiên, hữu cơ hoặc sạch. Và một sản phẩm hữu cơ tự nhiên nhưng về cơ bản là công nghệ thấp đã giành được khoản đầu tư thiên thần của chúng tôi.

Bạn nghĩ sao? Tất cả những điều này có liên quan không?