Kế hoạch thuế tổng thống: Làm thế nào Tổng thống kế tiếp sẽ ảnh hưởng đến nền kinh tế
Bầu cử Mỹ 2020 (15/11) | Ông Trump đang dẫn trước ông Biden 5 phiếu đại cử tri? | FBNC
Xin Chúa giúp đỡ bất cứ ai thắng cuộc bầu cử năm 2012, đặc biệt là nếu bị cô lập - 9 phần trăm cắt giảm chi tiêu tùy ý - và vách đá tài chính sắp xảy ra diễn ra.
(Đối với tỷ lệ cược gần đây nhất của kết quả bầu cử năm 2012, hãy xem mô hình Dự đoán Bầu cử Tổng thống được cập nhật hàng ngày của Investmentmatome).
Một vách đá tài chính là gì?
Bất kể điều gì xảy ra (hầu như), nền kinh tế Mỹ sẽ bị đánh đập bởi sự kết hợp các yếu tố mà các nhà kinh tế học gọi là “vách đá tài chính”.
Vách đá là gì?
Tóm lại, vách đá tài chính bao gồm các yếu tố sau đây - tất cả được thiết lập có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1:
- Một sự tăng vọt trên diện rộng trong thuế suất thuế thu nhập cá nhân khi việc cắt giảm thuế Bush sẽ hết hiệu lực.
- Hết hạn trợ cấp thất nghiệp liên bang kéo dài cho khoảng 400.000 công nhân.
- Thêm 2 phần trăm thu nhập từ túi của công nhân, vì kỳ nghỉ thuế lương sẽ kết thúc.
- Hết hạn sửa chữa AMT, ném hàng trăm nghìn gia đình tầng lớp trung lưu vào maw của thuế tối thiểu thay thế. Điều này sẽ làm giảm đáng kể thu nhập sau thuế của nhiều gia đình có con, thế chấp nhà và các khoản khấu trừ thông thường khác.
- Hết hạn "sửa chữa tài liệu" hiện tại.
- Hủy bỏ rộng rãi các hợp đồng liên bang, dẫn đến sa thải đáng kể giữa các nhà thầu quân sự, nhà sản xuất, và chỉ là về bất kỳ công ty nào khác dựa chủ yếu vào kinh doanh với chính phủ liên bang.
- Một loạt các loại thuế mới nhờ vào Đạo luật Bảo vệ Bệnh nhân và Chăm sóc Giá cả phải chăng, bao gồm thuế 10 phần trăm đối với vật tư y tế và thuế bổ sung 3,8 phần trăm trên số tiền lãi cho một số người nộp thuế.
Quốc hội cũng có thể tấn công một thỏa thuận để tránh cắt giảm việc cô lập - nhưng nó sẽ không đẹp. Văn phòng Ngân sách Quốc hội ước tính rằng hiệu quả kết hợp của tất cả các yếu tố của vách đá tài chính đe dọa sẽ ném nền kinh tế vào cuộc suy thoái kép: Một sự co lại 2,9% chỉ trong sáu tháng.
Tận hưởng nhiệm kỳ của bạn, thưa Tổng thống.
Các ứng viên trên thuế của bạn
Mitt Romney được chào mời là ứng cử viên thuế thấp hơn cho người giàu. Điều đó không có gì ngạc nhiên: GOP thường là đảng của thuế thấp và - dù sao thì - chi tiêu chính phủ hạn chế. Nhưng thuế thấp không phải là toàn bộ câu chuyện. Nền kinh tế dựa vào một mức độ lớn, về chi tiêu của liên bang, giống như một người nghiện rượu cần sửa chữa hàng ngày và bị bệnh nặng khi không thể có được nó.
Nếu thâm hụt được loại bỏ và nợ liên bang sẽ được giảm, doanh thu liên bang cuối cùng phải lớn hơn chi tiêu liên bang, theo cách này hay cách khác. Và liệu chúng ta có đạt được điều đó hay không bằng cách nhấn mạnh việc tăng thuế, như những người ủng hộ Obama, hoặc cắt giảm chi tiêu, như Romney ủng hộ, dù đó là chính sách chống mở rộng thắt lưng buộc bụng và sẽ ức chế tăng trưởng kinh tế. Một cuộc suy thoái năm 2013 có thể đã được viết trong các ngôi sao.
Thuế thu nhập:
Hãy đặt chúng ra, cạnh nhau. Thuế thu nhập liên bang, hiện tại so với đề xuất:
Romney cũng đã đề xuất cải cách thuế dựa trên diện rộng nhằm đơn giản hóa và hợp lý hóa mã doanh thu. Nhưng nếu điều đó sẽ xảy ra, thì anh ta đã rời xa các chi tiết cho Quốc hội. Một ý tưởng mà Romney đã đưa ra: Đưa ra những đề xuất thấp hơn về doanh thu của mình bằng cách giới hạn tổng mức khấu trừ tổng thể, ví dụ, 17.000 đô la mỗi năm. Romney đã bị tấn công, tuy nhiên, vì không trích dẫn chính xác những gì các chi tiết của kế hoạch này sẽ như thế nào và làm thế nào nó sẽ được trả tiền cho.
Thuế tối thiểu thay thế
Ban đầu được thông qua vào năm 1969 để chỉ kiếm được vài trăm người có thu nhập cao, những người quản lý để sử dụng nơi trú ẩn thuế và tổn thất thụ động để tránh hầu như bất kỳ khoản thuế thu nhập nào, thuế tối thiểu thay thế để đảm bảo rằng bất kỳ ai có thu nhập đáng kể phải trả ít nhất một số thuế thu nhập. Đối với một số người nộp thuế giàu có nhất định, AMT không cho phép một số khoản khấu trừ thông thường. Vấn đề là khi AMT được viết, không có điều chỉnh lạm phát được ghi vào luật. Thay vào đó, Quốc hội đã điều chỉnh miễn thuế AMT mỗi năm trong một loạt các bản sửa lỗi tạm thời.
AMT ban đầu không có ý định đánh lừa tầng lớp trung lưu và tầng lớp trung lưu. Nhưng nó đang làm như vậy nhiều hơn và nhiều hơn nữa. Bây giờ nó là thói quen cho các gia đình với hai vợ chồng chuyên nghiệp, một khoản khấu trừ lãi suất thế chấp tại nhà và một vài trẻ em để rơi con mồi vào AMT. Nếu Quốc hội không giữ sửa chữa tại chỗ, khoảng 40% các cặp vợ chồng sẽ bị đánh đập với nó.
Cả hai ứng cử viên tổng thống đều muốn loại bỏ nó. Romney muốn loại bỏ nó hoàn toàn; Obama muốn thay thế AMT bằng cái gọi là "Quy tắc Buffett". Theo Nhà Trắng Obama, Quy tắc Buffett là:
“Không một hộ gia đình nào kiếm được hơn 1 triệu đô la mỗi năm phải trả một phần nhỏ hơn thu nhập của họ bằng thuế so với một gia đình trung lưu trả tiền.”
Tuy nhiên, trong thực tế, Quy tắc Buffett liên quan đến việc tăng thuế thực tế cho người giàu - phần tiếp theo giải thích tại sao.
Thuế thu nhập từ vốn
Phác đồ hiện tại là:
- Lợi nhuận ngắn hạn được đánh thuế ở mức tương tự như thu nhập thông thường.
- Lợi nhuận dài hạn được đánh thuế ở mức không cho những người trong các khung 10 và 15 phần trăm, và ở mức 15 phần trăm cho tất cả mọi người khác.
Tính đến ngày 1 tháng 1, tỷ lệ tăng vốn hàng đầu tăng 33%, lên 20%. Điều này có nghĩa là mức giảm tương ứng về giá trị tài sản, dưới gốc của vốn hóa. Nó nói:
Thuế suất thấp hơn trực tiếp làm tăng giá trị của một tài sản kinh tế thông qua hiện tượng được gọi là "viết hoa." Bất cứ khi nào chi phí giữ tài sản giảm, giá trị của nó tăng lên, vì chủ sở hữu bây giờ sẽ phải trả ít hơn mỗi năm. Sự cải thiện dòng tiền của chủ sở hữu này được viết hoa vào giá của tài sản. Viết hoa trong các giá trị tài sản được thiết lập tốt trong thực tiễn thương mại, luật thuế và đánh giá và tài trợ cho nhà cửa.
Nhớ hiệu ứng giàu có? Vâng, sự gia tăng thuế lợi tức vốn sẽ có nghĩa là hiệu ứng giàu có xảy ra ngược lại.
Quay trở lại Quy tắc Buffett: Nguyên nhân chính là người giàu phải trả mức thuế hiệu quả thấp hơn, trong một số trường hợp, so với tầng lớp trung lưu, là chúng tôi khuyến khích đầu tư bằng cách cho thuế suất thuận lợi hơn so với thu nhập từ lao động. Lợi nhuận dài hạn được đánh thuế ít hơn số tiền cận biên mà bạn kiếm được trên bảng sao kê W-2 của bạn. Logic là số tiền mà các nhà tư bản đầu tư đã bị đánh thuế một lần - là thu nhập. Dải đó đi, và bạn tước đi một động lực mạnh mẽ để đầu tư.
Người giàu cũng đầu tư khá nhiều vào trái phiếu đô thị. Chính quyền thành phố và tiểu bang dựa vào lãi suất thấp hơn họ có thể trả nợ để tài trợ cho hoạt động và biên chế của chính họ nhờ vào thu nhập trái phiếu thành phố nói chung không phải chịu thuế liên bang. Vì vậy, bạn có thể tăng thuế hiệu quả cho số tiền này - nhưng chính quyền thành phố và tiểu bang sẽ phải trả giá đắt trong lãi suất cao hơn để thu hút người mua trái phiếu.
Những người bảo thủ như ứng cử viên phó tổng thống GOP Paul Ryan phản đối quy tắc Buffett vì lý do này.
Lợi ích Trái phiếu Đô thị
Như chúng tôi đã đề cập, lãi suất trên hầu hết các trái phiếu đô thị là liên bang miễn thuế, ngoại trừ các trái phiếu hoạt động tư nhân cho những người phải chịu AMT. Cả Romney và Obama đều ủng hộ việc hạn chế tình trạng miễn thuế của trái phiếu thành phố đối với người nộp thuế thu nhập cao hơn. Điều này có thể gây áp lực lên ngân sách nhà nước và chính quyền địa phương - vốn đã đáng kinh ngạc dưới sự căng thẳng của lương hưu và chi phí hưu trí lớn.
Thuế bất động sản
Obama muốn thuế bất động sản trên 3,5 triệu đô la ở mức 45 phần trăm. Romney, quelle bất ngờ, nói rằng anh ta muốn loại bỏ nó. Chắc chắn rằng biện pháp đó sẽ kết thúc tốt đẹp với năm người con trai của ông.
Thuế đối với cổ tức
Romney đề xuất loại bỏ thuế đối với cổ tức và lợi nhuận vốn cho những người kiếm được ít hơn 200.000 đô la mỗi năm. Đây là một vấn đề lớn, bởi vì nó sẽ làm giảm sự hấp dẫn của quỹ hưu trí có lợi cho thuế cho đại đa số công nhân. Nếu không có thuế trên lợi nhuận vốn, và cổ tức không bị đánh thuế, thì có ít động cơ, ngoài bảo vệ tài sản, cho người lao động nộp phạt 10 phần trăm cho rút tiền sớm vào cổ phiếu và quỹ chứng khoán. Nguy cơ là vắng mặt một tài khoản tiết kiệm được tách biệt chính thức, công nhân sẽ không tiết kiệm!
Ngẫu nhiên, kế hoạch của Romney cũng có thể có nghĩa là giảm sự hấp dẫn của niên kim. Lợi nhuận hàng năm thường chịu thuế ở mức thu nhập thông thường. Vì vậy, trên cơ sở sau thuế, thu nhập niên kim chịu thuế sẽ kém hấp dẫn hơn nhiều so với lợi tức bạn lấy từ danh mục đầu tư chịu thuế. Nếu doanh thu niên kim giảm kết quả, điều này sẽ loại bỏ một hàng rào quan trọng cho ngành bảo hiểm nhân thọ, điều này có thể ảnh hưởng đến cách bảo hiểm nhân thọ được định giá.
Obama muốn tăng thuế đối với cổ tức và tăng vốn cho người đóng thuế ở các mức thu nhập cao hơn. Trên thực tế, anh đã thực hiện điều này, nhờ khoản thuế phụ trội 3,8% trên vốn, thường áp dụng cho những người có thu nhập trên 200.000 đô la (hoặc các cặp có thu nhập trên 250.000 đô la).
Thuế doanh nghiệp
Hiện tại, thuế đối với các tập đoàn C là 35%. Cả hai ứng cử viên đều muốn họ giảm xuống. Obama muốn giảm thuế suất của công ty xuống còn 28% và 25% cho sản xuất. Romney muốn họ ở mức 25 phần trăm trên bảng. Điều này sẽ giúp ngành công nghiệp Mỹ cạnh tranh hơn trên toàn cầu, và làm một chút để khuyến khích hồi hương của các công ty Mỹ kiếm được ở nước ngoài - và họ tiếp tục đầu tư ra nước ngoài để tránh thuế suất thuế của Mỹ tăng lên theo lợi nhuận của công ty theo luật hiện hành.
Dầu khí
Không ai trong chúng ta được miễn dịch với chi phí dầu khí. Tất cả chúng ta đều phải trả giá cho việc tăng giá xăng và dầu nóng, trực tiếp hoặc gián tiếp. Obama đã chủ trương loại bỏ các ưu đãi thuế hiện tại cho thăm dò dầu khí. Đề xuất ngân sách năm 2012 của ông đã tăng thuế đối với ngành dầu khí lên 43,612 tỷ đô la trong vòng 10 năm. Romney đã không giải quyết cụ thể thuế dầu và khí đốt, nhưng đã chỉ ra gần đây, bao gồm trong 2nd cuộc tranh luận tổng thống, rằng ông sẽ ủng hộ các chính sách giúp ngành dầu khí.
Nhìn chung
Nếu Obama thắng, chính sách của ông có thể sẽ được tổ chức kiểm tra bởi một Hạ viện nghiêng của đảng Cộng hòa. Anh ta có lẽ sẽ chiến đấu để giữ cho ObamaCare tại chỗ, và trừ khi đảng Cộng hòa có thể lấy lại Thượng viện, anh ta có thể sẽ thành công. Nếu Romney thắng, anh ta có thể sẽ được kiểm tra bởi Thượng viện hoặc do đảng Dân chủ điều hành hoặc điều hành bởi đảng Cộng hòa đang cố gắng làm việc xung quanh mối đe dọa liên tục của một nhà làm phim dân chủ.
Dù bằng cách nào, Quốc hội sẽ có khả năng ngăn chặn các sáng kiến mới triệt để chính trên một phần của một trong hai bên. Những cú sốc kinh tế sẽ không đến từ các sáng kiến chính sách mới nhiều như một chính phủ đang cố gắng để đối mặt với các vách đá tài chính và một nền kinh tế toàn cầu đang gặp khó khăn.
