Chiến thắng của Obama có ý nghĩa gì đối với ví của bạn |

Nhờ một nền kinh tế lành mạnh hơn một vài năm trước đây, cử tri đã trao cho Tổng thống Barack Obama là chìa khóa cho Nhà Trắng trong bốn năm nữa.

Là một đương nhiệm được bầu lại, người đã vận động trên một nền tảng "ở lại khóa học", chúng ta có một ý thức khá rõ ràng về những loại chính sách và chương trình mong đợi từ chính quyền. Hoặc ít nhất đó là điều mà nhiều người tin rằng

Con đường thực tế được thể hiện bởi chính quyền Obama có thể sẽ khá khác: Đơn giản là, thách thức hiện tại của đất nước khá khác với những gì chúng ta đã thấy bốn năm trước. Đầu năm 2009, hành động cấp tiến là cần thiết để ngăn chặn một sự sụp đổ kinh tế. Mặc dù nền kinh tế chưa thực sự lành mạnh, nhưng nó vẫn có thể tiếp tục con đường tăng trưởng GDP khiêm tốn 2% - giả định cái gọi là "vách đá tài chính" không đi qua. Một bối cảnh kinh tế như vậy sẽ buộc chính quyền Obama phải theo dõi bức tranh việc làm yếu kém trong khi cũng tìm ra cách để giải quyết tình trạng thâm hụt ngân sách vượt quá mà vẫn gây ra Washington.

Để giải quyết những thách thức việc làm, Obama sẽ lại tìm cách cung cấp một số loại kích thích, có lẽ trong việc bảo trì và xây dựng lại cơ sở hạ tầng quốc gia của chúng ta. Tuy nhiên, một quốc hội kiên định - vẫn nằm trong tay của đảng đối lập - có thể lại cản trở những kế hoạch đó.

Vấn đề thứ hai, vấn đề ngân sách lớn của quốc gia, mà bạn nên tập trung vào, và những động thái sắp tới sẽ có

Các khoản thuế: Sẽ tăng lên bao nhiêu?

Chỉ đơn giản là để cho việc cắt giảm thuế thời Bush kéo dài, xuất hiện càng nhiều khả năng, sẽ tăng thuế cho nhiều hộ gia đình. Mặc dù những người có thu nhập cao nhất - những người kiếm được hơn 250.000 đô la một năm - sẽ cảm thấy tác động sâu sắc nhất từ ​​việc áp dụng thuế suất của thời kỳ Clinton, ngay cả những người ở tầng lớp trung lưu cũng sẽ cảm thấy đau đớn. Ví dụ, mức cắt giảm biên chế 2% đã được ban hành trong năm 2009 trong thời gian khủng hoảng có thể sẽ hết hạn vào cuối năm.

Tuy nhiên, nếu bạn kiếm được ít hơn 250.000 đô la một năm thì có lý do để hy vọng. Các scuttlebutt ở Washington cho thấy Obama sẽ tìm cách để cho tất cả các cắt giảm thuế hết hạn để ông có thể thương lượng lại toàn bộ cơ cấu thuế, chủ yếu là che chắn $ 250.000 người nộp thuế trong quá trình này.

Một khu vực của thỏa thuận hai bên: Cả hai bên muốn loại bỏ đặc quyền cho các chủ doanh nghiệp nhỏ, đặc biệt là với các ưu đãi tạo việc làm. Vì vậy, nếu bạn là một chủ doanh nghiệp nhỏ, hãy tìm các kế hoạch mới được đề xuất để thuê cựu chiến binh hoặc thay thế công việc thuê ngoài với người thuê địa phương.

Rộng hơn, cả hai bên đồng ý rằng mã số thuế hiện tại quá phức tạp, với quá nhiều sơ hở và quá nhiều chỗ cho lạm dụng thuế. Obama sẽ tìm kiếm một sáng kiến ​​táo bạo để giảm thuế suất trong khi đóng các lỗ hổng (lấy một trang từ Playbook của Thống đốc Mitt Romney)? Lịch sử nói có thể. Cả Ronald Reagan và Bill Clinton đều xoay quanh trung tâm trong nhiệm kỳ thứ hai của họ và họ đã giành được nhiều chiến thắng lập pháp hơn.

Chi tiêu: Giảm xuống bao nhiêu?

Tất nhiên, Obama có thể tìm cách tăng doanh thu của chính phủ đến một mức độ vừa phải. Anh ta biết rằng nền kinh tế chỉ đơn giản là quá yếu để chịu được sự tăng vọt thuế trên diện rộng. Tuy nhiên, cuộc khủng hoảng ngân sách vẫn sẽ đòi hỏi các bản sửa lỗi táo bạo, và cả Obama và các nhà lãnh đạo của đảng Dân chủ đều báo hiệu sự sẵn lòng cắt giảm chi tiêu chính phủ.

Tại sao họ không đồng ý cắt giảm chi tiêu? Hai lý do. Thứ nhất, nền kinh tế yếu thế trong sự phục hồi này mà nhiều người trong đảng Dân chủ đã và đang thúc đẩy các giao dịch thúc đẩy nền kinh tế trong thời gian tới trong khi theo đuổi các động thái giảm thâm hụt một vài năm xuống đường. Obama đã bị bắt giữa vị trí đó và GOP đẩy để giải quyết khoảng cách ngân sách ngay lập tức.

Thứ hai, cả hai bên đã kết luận tại một số điểm vào đầu năm 2012 rằng một thỏa thuận ngân sách dài hạn có thể đưa phía bên kia chiến thắng trong cuộc bầu cử mùa thu, do đó, không hành động đã diễn ra hành động.

Bây giờ, với cuộc bầu cử một lần nữa một vài năm, cả hai bên có nhiều khả năng cố gắng thực hiện một sự thúc đẩy mới để đi đến một thỏa thuận ngân sách. Liệu đảng Dân chủ có thành công trong nỗ lực của họ để cung cấp cho nền kinh tế với nhiều nước hơn bây giờ và di chuyển giảm thâm hụt sau này? Chắc là không. Bạn có thể tranh luận về thành tích của tăng cường kinh tế trong tương lai, nhưng phần lớn công chúng Hoa Kỳ rất thận trọng với thâm hụt ngân sách mà khó có thể quan tâm đến việc mở rộng chi tiêu chính phủ vào thời điểm này.

giảm chi tiêu của chính phủ trong năm 2013 và xa hơn nữa, mặc dù không có khả năng như draconian như được hình dung bởi "vách đá tài chính".

Vậy chính phủ nhỏ hơn có ý nghĩa gì đối với ví của bạn?

Nếu bạn có gia đình trong lực lượng vũ trang, được chuẩn bị cho những thời điểm khó khăn hơn trước. Bộ Quốc phòng hầu như chắc chắn sẽ đi vào chế độ ăn uống, ngay cả khi nó đầu tư vào tàu mới và phần cứng khác. Điều đó có nghĩa là ít binh sĩ và các gói quyền lợi nhỏ hơn cho những người còn lại trong quân đội.

• Nếu bạn là một giáo viên của trường, hãy đếm tiền đóng băng và cắt giảm thêm việc làm. Trong phần đầu tiên của chính quyền đầu tiên của mình, Obama đã tìm cách hỗ trợ các tiểu bang với các quỹ bảo vệ công việc của giáo viên. Vào thời điểm đó, động thái này được xem là một chướng ngại vật với hy vọng rằng nền kinh tế vững chắc hơn sẽ khôi phục tài chính cấp nhà nước trở lại mức lịch sử. Bây giờ, biên lai thuế tiểu bang thấp hơn dường như là tiêu chuẩn, và Washington ít có khuynh hướng giúp đỡ các tiểu bang vào thời điểm này. Một xu hướng tương tự có thể xảy ra giữa các nhân viên cứu hỏa và cảnh sát của quốc gia chúng ta - trừ khi số liệu thống kê tội phạm tăng cao.
• Một chính phủ nhỏ hơn cũng có khả năng tác động đến bất kỳ ai sống trong khoảng cách đi lại của Washington, DC. hơn hầu hết, một phần nhờ vào chuỗi thức ăn mạnh mẽ của các vận động hành lang và chi tiêu của họ. Ít nhân viên chính phủ hơn, và ít đô-la tiền sảnh hơn, nhất định tạo ra một sự cản trở đối với nền kinh tế của D.C.
• Ngoài ra, hãy tìm kiếm thêm phí sử dụng đối với hàng hóa và dịch vụ bạn mua. Chính phủ sẽ không chính thức gọi những khoản tăng thuế này, nhưng việc giảm các khoản đóng góp của liên bang cho các chương trình của tiểu bang và địa phương có nghĩa là tiền sẽ phải đến từ đâu đó - cụ thể là bạn. Từ phí đường cao tốc đến đăng ký DMV cho các chương trình nghệ thuật, hãy thiết lập cho chính quyền địa phương và tiểu bang để tăng phần cắt bánh của họ.
• Kịch bản này hình dung một sự giảm thiểu một cách có trật tự về khoảng cách ngân sách, với những nỗ lực gia tăng trong khoảng thời gian bốn năm tới của Obama. Tuy nhiên, đây là một mối quan tâm lớn hơn mà ít người đang nói về ngay bây giờ: Một thành phần quan trọng trong chi tiêu chính phủ của chúng tôi là sự quan tâm đến nợ quốc gia của chúng ta. Chi phí lãi vay hàng năm hiện tại là 360 tỷ đô la. Nhưng điều gì sẽ xảy ra nếu lãi suất bắt đầu tăng?

Vâng, chi phí vay của chính phủ sẽ nhanh chóng tăng lên, tiêu tốn một phần chi tiêu của chính phủ chúng ta nhiều hơn, chi tiền cho các chương trình đã bị ép. (Nói một cách tỉ mỉ, cứ mỗi 1 điểm phần trăm tăng lãi suất sẽ làm tăng chi phí lãi vay thêm 100 tỷ đô la).

Câu trả lời đầu tư:

Thuật ngữ đầu tiên của Obama được đặc trưng bởi một cuộc khủng hoảng kinh tế ban đầu, tiếp theo là sự phục hồi kinh tế không mấy ấn tượng. Tuy nhiên, nó có thể tồi tệ hơn, ít nhất là so với cách các sự kiện toàn cầu được tổ chức vào cuối năm 2008.

Nhưng bốn năm tiếp theo thể hiện những thách thức riêng của họ. Ví dụ, chúng ta vẫn có thể thấy một sự sụt giảm giày lớn ở châu Âu, nơi Hy Lạp, Tây Ban Nha và những nước khác nhìn thấy nền kinh tế của họ bị mất kiểm soát. Điều đó chắc chắn sẽ tác động đến nền kinh tế của chúng ta theo vô số cách. Và nếu chúng ta bị lôi kéo vào một cuộc xung đột quân sự khác thì sao? Tiền sẽ đến từ đâu để trả tiền cho điều đó? Thành thật mà nói, nền kinh tế của chúng ta cần phải nổi trội và tiếp tục mở rộng nếu những động thái ngân sách khó khăn này giúp giảm thâm hụt. Một cú trượt trở lại vào suy thoái sẽ làm cho tất cả những động thái này giống như giẫm lên nước chống lại một thủy triều, và chúng ta vẫn còn trong mớ hỗn độn ngân sách này bốn năm nữa kể từ bây giờ.