Bảo hiểm của ai bao gồm sự cố tràn dầu?

Khi bạn nghĩ về sự cố tràn dầu như Exxon Valdez và Deepwater Horizon - đã tấn công Vịnh Mexico vào năm 2010 - những hình ảnh về những con chim bị trượt dầu có lẽ là một trong những loài đầu tiên xuất hiện trong tâm trí bạn.

Nhưng động vật hoang dã không phải là loài duy nhất bị ảnh hưởng bởi thiên tai môi trường. Deepwater Horizon bị ảnh hưởng chủ sở hữu tài sản ở năm tiểu bang và gây ra hàng tỷ đô la thua lỗ.

Các thảm hoạ môi trường như sự cố tràn dầu là rất hiếm, nhưng ai có thể trở thành chủ nhà khi chúng xảy ra? Liệu các hợp đồng bảo hiểm nhà của họ có trả hay là thủ phạm - như BP chịu trách nhiệm? Khi nào chính phủ bước vào?

Những sự cố tràn dầu nào gây ra sự cố tràn dầu?

Các tác động môi trường của thiên tai như sự cố tràn dầu là một trong những tác động dễ nhận biết nhất.

"Tarballs tiếp tục rửa lên trên bãi biển và bờ biển của chúng tôi," Raleigh Hoke của Gulf Restoration Network cho biết. “Các nghiên cứu mới đang liên kết dầu của BP với các khuyết tật tim ở một số loài cá. Ở Vịnh Barataria của Louisiana, nơi có nhiều dầu mỏ, các nhà khoa học đã phát hiện ra rằng cá heo đang có dấu hiệu của bệnh nặng phù hợp với việc tiếp xúc với dầu. ”

Và khi Vịnh chịu đựng, cộng đồng con người xung quanh nó cũng bị ảnh hưởng. Trong một số trường hợp, nhà bị hư hỏng dầu và các cấu trúc khác thuộc về những người sống và nghỉ gần bờ biển. Trong các trường hợp khác, giá trị tài sản bị ảnh hưởng tràn hoặc khả năng hoạt động của doanh nghiệp - hoặc cả hai cùng một lúc.

"Nói chung, hầu hết những người mua quanh khu vực ven biển của chúng tôi đều quan tâm đến việc đánh cá," Kelley Pace, giám đốc bộ phận tài chính của Đại học bang Louisiana cho biết. Mặc dù ông nói thêm rằng các giá trị tài sản thấp hơn trong Vịnh là phức tạp - và làm trầm trọng thêm bởi một loạt các cơn bão và suy thoái - "Deepwater Horizon cũng là một yếu tố."

"Cho đến khi bạn bắt đầu có nhiều năm tốt hơn mức trung bình, mọi người có thể xem xét việc đánh bắt cá nghèo khi mua hoặc bán tài sản", ông nói.

Sự cố tràn dầu không chỉ ảnh hưởng đến giá trị tài sản mà còn làm gián đoạn sinh kế, đặc biệt là những người trong ngành đánh cá. “Ngư dân và oystermen tiếp tục bày tỏ lo ngại về kích thước thu hoạch của họ. Theo dữ liệu từ tiểu bang Louisiana, tám trong số chín thủy sản thương mại mà họ theo dõi có sản lượng khai thác trung bình hàng năm thấp hơn trước thảm họa BP, ”Hoke nói.

Ai trả tiền khi các công ty vặn lên?

Trong khi bảo hiểm chủ nhà là tuyệt vời cho các thiệt hại được bảo hiểm, sự cố tràn dầu như Deepwater Horizon không phải là một trong số đó. Sự loại trừ này là mơ hồ, nhưng nói chung, nó có nghĩa là để bảo hiểm cho các công ty bảo hiểm trả tiền cho những sai lầm của các công ty khác, như một vụ tràn dầu lớn.

Các cơ quan chính phủ như Cơ quan Quản lý Khẩn cấp Liên bang cũng không phải là nơi tốt để giúp đỡ. Tuy nhiên, điều đó không có nghĩa là chính phủ không được giải quyết.

"Chính phủ đặt ra các quy tắc cho các công ty để giảm thiểu thiệt hại", Pace nói.

Các công ty như BP dự kiến ​​sẽ phải trả tới 75 triệu USD thiệt hại sau thảm họa môi trường - có thể bao gồm các yêu cầu của chủ nhà và doanh nghiệp, cũng như chi phí dọn dẹp - theo Đạo luật Ô nhiễm Dầu năm 1990. Pháp luật được thông qua để đáp ứng Exxon Valdez tràn dầu, và để đáp ứng với Deepwater Horizon, các nhà lập pháp đang xem xét nâng nắp.

Và nếu tòa án tìm thấy công ty gây ra thiệt hại “vô cùng cẩu thả,” người gây ô nhiễm có thể được đánh giá thiệt hại bổ sung theo Đạo luật Nước sạch.

Điều này xảy ra trong trường hợp của BP. "Các thiệt hại và tiền phạt có thể được chính xác là khá trừng phạt, và đó là đang được kháng cáo bởi BP ngay bây giờ," David Partlett, một giáo sư luật tại Đại học Emory nói.

Để đáp ứng các nghĩa vụ này, các công ty có thể đưa ra các chính sách trách nhiệm môi trường. Chúng bao gồm chi phí dọn dẹp và thiệt hại, nhưng chúng có loại trừ. Không có tài sản hoặc nhân viên được bảo hiểm nào được bảo hiểm và không phải là những thiệt hại mà người được bảo hiểm phải có khả năng nhận thấy.

Chính phủ có thể chi trả các chi phí dọn dẹp bổ sung thông qua Quỹ Ủy thác Trách nhiệm Tràn dầu, được tài trợ một phần bởi thuế trên mỗi thùng dầu.

Các nạn nhân của Deepwater Horizon được đền bù như thế nào?

Mặc dù không bắt buộc, BP đã thiết lập hệ thống bồi thường riêng của mình để đáp ứng với Deepwater Horizon. “Họ đã cố gắng tránh một sự lặp lại của Valdez, khiến nhiều doanh nghiệp địa phương đi theo vì họ không nhận được bồi thường tương đối kịp thời. Họ đã cố gắng giảm thiểu thiệt hại cho hình ảnh của họ, ”Pace nói.

Những người bị ảnh hưởng bởi thiên tai như Deepwater Horizon có thể kiện, nhưng tránh hệ thống tòa án thường hiệu quả hơn. “Đối với những thảm họa lớn này, đôi khi tốt hơn là nên vận hành chúng thông qua hệ thống bồi thường chứ không phải là quy trình pháp lý thông thường”, Partlett nói.

Theo Stephen Teague, luật sư của Trung tâm Tư pháp Mississippi, “Toàn bộ quy trình phục hồi này đã trải qua một vài giai đoạn.” Sau chương trình tuyên bố tự quản lý của BP, công ty đã hợp tác với cơ sở Yêu cầu bồi thường Bờ biển vùng Vịnh để tiếp tục thanh toán. Và sau khi vụ kiện được giải quyết vào năm 2012, một chương trình bồi thường mới được thành lập thông qua Tòa án Quận Liên bang New Orleans.

Quy trình xác nhận quyền sở hữu không phải lúc nào cũng suôn sẻ.“BP tin rằng quản trị viên đã trả tiền cho một số lượng lớn những người yêu cầu bồi thường không có tuyên bố chính đáng,” Partlett nói.

Điều này chỉ dẫn đến nhiều vụ tranh tụng hơn, điều này không đáng ngạc nhiên, Partlett nói thêm. “Khi bạn đã thiết lập một hệ thống loại này, đó là một mối nguy hiểm về mặt đạo đức. Mọi người sẽ muốn đến để thử và yêu cầu bồi thường. Mọi người cố gắng đi đến máng. ”

Bồi thường thiên tai về môi trường hoạt động tốt hơn như thế nào?

Một số sẽ luôn tận dụng các phương án bồi thường. Nhưng những người có yêu sách hợp pháp vẫn cần được trả tiền.

Một số người nghĩ rằng các hệ thống đáp ứng với Deepwater Horizon đã làm việc tốt nhất có thể. “Điều này có lẽ là trơn tru vì nó có thể là từ quan điểm của cá nhân. BP có thể ước rằng họ đã làm cho nó khó khăn hơn một chút để kiếm tiền, ”Pace nói.

Teague nghĩ rằng chương trình được giám sát bởi tòa án đã giải quyết được nhiều vấn đề cản trở những nỗ lực bồi thường trước đó. "Mọi người đã có rất nhiều khiếu nại mà tương tự nằm mọi người đã nhận được kết quả khác nhau," ông nói. "Tôi nghĩ rằng họ chỉ đang cố gắng để cảm thấy theo cách của họ thông qua."

Những người khác đặt câu hỏi liệu các tập đoàn có thể được tin cậy để đền bù một cách công bằng hay không. “Vào thời điểm dầu tràn, có áp lực chính trị như vậy đối với BP. Sau khi sự bất ổn yên tĩnh, sự hào phóng tương tự không thể chơi được, ”Partlett nói.

Ông đề nghị sự tham gia của chính phủ hơn. "Một hệ thống hợp lý có thể sẽ được thiết lập thông qua pháp luật, một chương trình bồi thường toàn diện hơn, toàn diện."

Đối với cư dân vùng Vịnh vẫn đang chờ thanh toán, mọi cải cách trong tương lai sẽ đến quá muộn.

Hậu quả tràn dầu tại Louisiana qua Katherine Welles / Shutterstock.com