Quỹ sáng giá - Đội tiên phong từ thiện?
1 Phút - Andiez
Mục lục:
“Tôi đang chạy 100 dặm cho [điền vào nguyên nhân]. Xin vui lòng quyên góp cho chiến dịch của tôi ”Tất cả chúng tôi đều nhận được những lời cầu xin từ bạn bè, gia đình và đồng nghiệp, và được quyên góp từ sự kết hợp của cảm giác tội lỗi, chính hãng trong sự nghiệp, hoặc mong muốn được hỗ trợ bạn bè.
Tổng quan công ty
Quỹ Sáng đang cố gắng chuyển đổi từ thiện bằng cách biến nó trở thành một phần hàng ngày trong kế hoạch tài chính của người tiêu dùng, chứ không phải là phản ứng phản ứng với lời cầu xin của ai đó đối với đô la. Những người sáng lập Rutul Dave và Ty Walrod gặp nhau tại Coverity, và cảm thấy rằng vấn đề với các tổ chức phi lợi nhuận là rất khó để tìm ra cái nào là tốt, ai tin tưởng. Họ đặt ra để tạo ra "Vanguard" của việc cho từ thiện. Họ nhắm đến việc tạo ra một thương hiệu mà người tiêu dùng có thể tin tưởng để hợp lý hóa việc từ thiện của họ. Quỹ sáng tạo mất 7,5% tổng số tiền được huy động thông qua các nền tảng của họ. Đối với tổ chức phi lợi nhuận, đây chỉ là một kênh tiềm năng khác cho các quỹ và cạnh tranh về chi phí với các khoản phí nền tảng quyên góp trực tuyến khác.
Quỹ sáng có các quỹ thu thập các tổ chức phi lợi nhuận cá nhân vào danh mục đầu tư cụ thể. Ví dụ, người tiêu dùng muốn “đầu tư” vào Môi trường được trình bày với một danh sách ngắn gồm 8 tổ chức phi lợi nhuận tập trung vào môi trường.
Người dùng có thể điều chỉnh tỷ lệ phần trăm của “danh mục đầu tư” mà họ muốn phân bổ cho từng tổ chức, đọc thêm về từng tổ chức và nhận thông tin cập nhật về tổ chức công việc đang thực hiện thông qua nguồn cấp dữ liệu.
Cuối cùng, Quỹ Sáng củng cố và theo dõi tất cả các hoạt động từ thiện được thực hiện thông qua nền tảng của họ, để dễ dàng báo cáo thuế. Chúng tôi yêu thích tính năng này!
Lòng tin
Quỹ Sáng đang cố gắng mang lại một cách tiếp cận mang tính hệ thống hơn cho việc từ thiện cá nhân. Vấn đề chính mà họ cần phải giải quyết là, tại sao người tiêu dùng nên tin tưởng họ chọn tổ chức nào để tài trợ? Nếu chúng ta nhìn vào các tổ chức được khuyến cáo trong “Môi trường”, có một phạm vi rộng lớn, từ những người khổng lồ như Quỹ Bảo vệ Môi trường, đến các tổ chức tương đối nhỏ hơn như Cây cối, Nước và Con người. Điều này sẽ nhắc một số câu hỏi:
- Đây có phải là top 8 từ một tiêu chí xếp hạng khách quan không?
- Tiêu chí nào đã được sử dụng?
- Có bao nhiêu đánh giá định tính?
- Quá trình đánh giá đó xảy ra như thế nào?
- Tất cả đều phụ thuộc vào dữ liệu của bên thứ ba hay Quỹ Sáng tạo tiến hành nghiên cứu chính trực tiếp với các tổ chức được liệt kê?
Việc tổng hợp dữ liệu xếp hạng hiện tại từ Charity Navigator, GiveWell, Philanthropedia và Từ thiện Xem là bước đầu tiên tốt, nhưng dường như không đủ để vượt qua gánh nặng tin cậy ban đầu. Sẽ rất hữu ích khi xem các xếp hạng cơ bản từ các nguồn dữ liệu mà Quỹ sáng tạo đang thu hút, để người tiêu dùng có thể đưa ra quyết định sáng suốt hơn về cách phân bổ đô la của họ.
|
# |
Cơ quan |
Tổng doanh thu |
Tổng chi phí |
| 1 | Tin tưởng đất công | $118,986,199 | $119,289,320 |
| 2 | Quỹ bảo vệ môi trường | $96,358,261 | $88,540,355 |
| 3 | Quỹ động vật hoang dã châu Phi | $25,693,756 | $20,497,366 |
| 4 | Tài nguyên cho tương lai | $11,125,013 | $13,547,113 |
| 5 | Hiệp hội bảo tồn Amazon | $4,268,353 | $4,045,678 |
| 6 | World Land Trust | $2,110,987 | $2,256,302 |
| 7 | Người bảo vệ WildEarth | $1,603,739 | $1,547,957 |
| 8 | Cây cối, Nước và Con người | $1,326,582 | $1,344,312 |
Chúng tôi tin rằng có rất nhiều chỗ cho sự đổi mới trong không gian dành cho từ thiện và rất muốn thấy Quỹ sáng tích hợp nhiều nguồn dữ liệu hơn với nhau cho từng tổ chức.
- Những tổ chức nào gần kề và làm việc trên những nguyên nhân mà tôi quan tâm?
- Tổ chức nào có bạn bè của tôi ủng hộ / làm việc cùng?
- Tôi có thể xem tất cả thông tin đó được phủ lên dữ liệu từ thiện Navigator, GiveWell và Philanthropedia không?
Xem các quỹ sáng hôm 27/11 và cho chúng tôi biết suy nghĩ của bạn trong phần bình luận!
-----–
[LƯU Ý] Dữ liệu tổ chức từ Charity Navigator
