'Thủ đô' vi phạm? Các cuộc gọi sách bán chạy nhất cho thuế lũy tiến trên sự giàu có

Cuốn sách bán chạy nhất trên Amazon trong tuần này không phải là một quyển sách từ câu chuyện "Game of Thrones", một sự gắn liền với bộ phim "Frozen" hay câu chuyện của một chàng trai về thực tại của thiên đàng. Không, đó là một luận thuyết lịch sử gần 700 trang về kinh tế mà một số người đang nói sẽ được nhớ đến như là một khoảnh khắc đầu nguồn trong sự hiểu biết của chúng ta về tiền bạc.

“Vốn trong thế kỷ 20,” của nhà kinh tế người Pháp Thomas Piketty, là một bài đọc dày đặc, được xếp chồng lên nhau với các bảng biểu và biểu đồ và ám chỉ. Nhưng nó để lại tất cả những cuốn sách khác - ngay cả những cuốn sách mới nhất của Michael Lewis, nhà văn dân túy vĩ đại về mọi thứ - trong bụi.

Sự chênh lệch ngáp trong sự giàu có giữa các hộ trung bình và siêu giàu là không có gì bí mật. Ngay cả Eric Schmidt của Google gần đây đã gắn nhãn sự phân chia sự giàu có là “vấn đề dân chủ số 1”. Nhưng đã có một cảm giác rằng Thời đại Mạ vàng mới này là một sai lầm của thời đại chúng ta, do sự gia tăng đồng thời của toàn cầu hóa, sức mạnh của Trung Quốc và cuộc cách mạng công nghệ.

Nghiên cứu của Piketty về “Thủ đô” cho thấy điều ngược lại - rằng chúng ta đang thấy sự trở lại lịch sử theo định mức của sự giàu có tập trung trong một số ít tay, và sự sai lầm thực sự là giai đoạn từ 1930 đến 1975 khi thế giới nhìn thấy sự gia tăng công bằng hơn. khởi động bởi các chính phủ trong thời kỳ Đại suy thoái, Thế chiến II và Chiến tranh Lạnh.

Công việc của Piketty nhắm vào nguyên lý trung tâm đã hướng dẫn chính sách kinh tế ở phương Tây kể từ thời Reagan - kinh tế học nhỏ giọt, rằng “tất cả các tàu đều tăng” với thủy triều giàu có ở đầu trang. Việc kiểm tra giá trị kỷ lục thuế hàng thế kỷ của ông tại Hoa Kỳ, Pháp, Anh, Nhật và Đức cho thấy sự giàu có liên tục “chảy ra”.

Sự phổ biến rộng rãi của cuốn sách cho thấy rằng "đang được thảo luận với sự nhiệt tình bình đẳng của các nhà hoạch định chính sách kinh tế hàng đầu thế giới và người Mỹ trung lưu, tự hỏi tại sao họ không tăng lương trong nhiều năm", Rana Foroohar của tạp chí Time viết.

Cuốn sách cũng nhắm vào lý tưởng của Mỹ rằng sự giàu có mới phần lớn được sinh ra từ mồ hôi từ trán của các doanh nhân như Mark Zuckerberg và Elon Musk. Tiền thừa kế là một cầu thủ lớn hơn nhiều so với suy nghĩ trước đây.

“Ý tưởng lớn về 'Vốn trong Thế kỷ 21' là chúng ta chưa quay trở lại mức bất bình đẳng thu nhập của thế kỷ 19, chúng ta cũng đang trên con đường trở lại 'chủ nghĩa tư bản gia sản', trong đó chỉ huy chiều cao của nền kinh tế được kiểm soát không phải bởi các cá nhân tài năng mà bởi các triều đại gia đình, ”nhà kinh tế đoạt giải Nobel Paul Krugman tranh luận trong Tạp chí Sách của New York.

“Đó là một công việc kết hợp với quá trình quét lịch sử vĩ đại - lần cuối cùng bạn nghe một nhà kinh tế học gọi Jane Austen và Balzac là gì? -Với sự cố gắng phân tích dữ liệu”, Krugman viết. “Piketty đã thay đổi diễn ngôn kinh tế của chúng ta; chúng ta sẽ không bao giờ nói về sự giàu có và bất bình đẳng giống như cách chúng ta thường làm. ”

Với tựa đề “Capital” và ám chỉ vốn có của nó cho “Das Kapital” của Karl Marx, đã có nhiều ý kiến ​​cho rằng cuốn sách báo hiệu sự nổi lên của “Millennial Marxism” (xem thêm: “Marx Rises Again”, “Chủ nghĩa Marx mới ”Và“ Nhận Adam Smith (và Karl Marx)).

Điều đáng báo động nhất đối với người giàu là đơn của Piketty để đảo ngược: thuế suất 80% đối với thu nhập bắt đầu từ “500.000 đô la hoặc 1 triệu đô la” và thuế suất 50% -60% đối với thu nhập thấp tới 200.000 đô la - nếu chỉ “đặt kết thúc với thu nhập như vậy ”-và thuế 10% -20% trên tài sản hiện có. Một người hoài nghi Daniel Shuchman viết trên tờ Wall Street Journal: “Thay vì Austen và Balzac, giáo sư nên đọc‘Animal Farm’và‘Darkness at Noon. ”

Nếu lịch sử là một hướng dẫn, Piketty tin rằng một "cơn bão Bastille" hiện đại sẽ xảy ra nếu chính sách thuế và tài chính không giải quyết sự phân chia giữa những người có và không có.

“Đó là một trong những thông điệp lớn nhất của Piketty - bất bình đẳng sẽ chậm nhưng chắc chắn làm suy yếu niềm tin của dân chúng trong hệ thống. Anh ta không tin, như Marx đã làm, chủ nghĩa tư bản đó sẽ đơn giản tự cháy theo thời gian, ”Foroohar viết. "Nhưng anh ta tin rằng bất bình đẳng gia tăng dẫn đến một công đoàn ít hoàn hảo hơn, và khả năng xảy ra tình trạng bất ổn xã hội lớn phản ánh kiểu mà người Pháp bản địa của anh ta đã trải qua vào cuối những năm 1800."

Đọc thêm về Investmentmatome:

Làm thế nào Rich Do bạn có để được thực sự cảm thấy giàu có?

Tác giả Brian Yee.