Di sản là gì và tác động của nó là gì?

Nhà nước của Liên minh được phát sóng đầu tuần này - nhưng tình trạng thực sự của công đoàn của chúng ta khi nói đến các tác động lờ mờ của sự cô lập là gì?

Bộ ba ngân sách - ban đầu là đứa con tinh thần của các nhà đàm phán Nhà Trắng trộn lẫn với khuôn khổ của Đạo luật kiểm soát ngân sách - được cho là roi buộc Quốc hội phải nghiêm túc trong việc cắt giảm chi tiêu. Nếu Quốc hội không thể đưa ra kế hoạch nhắm mục tiêu hơn, thì Đạo luật kiểm soát ngân sách sẽ bắt đầu và buộc các cơ quan liên bang giảm tất cả chi tiêu tùy ý khoảng 10% trên toàn bộ hội đồng.

Khoản tiết kiệm từ điều này, theo lý thuyết, sẽ tương đương với khoảng 1,2 nghìn tỷ đô la trong vòng 10 năm tới - gần giống như chi phí $ 1,329 nghìn tỷ của ObamaCare từ năm 2013 đến năm 2023, theo Văn phòng Ngân sách Quốc hội. Nhưng với chi phí nào?

Tác động của Sequestration

Nhà Trắng trong tuần này phân phối một dự báo về những gì sẽ xảy ra nếu Quốc hội không thực hiện một thỏa thuận chấp nhận được với Tổng thống - qua đó kích hoạt các quy định cắt giảm chi tiêu tự động của việc cô lập.

Ví dụ, theo chính quyền Obama:

• “Chính phủ Liên bang sẽ phải cắt giảm khoản vay bảo lãnh của Cơ quan Quản lý Doanh nghiệp Nhỏ khoảng 902 triệu đô la.
• 70.000 trẻ nhỏ sẽ bị bắt đầu Head Start, 10.000 việc làm của giáo viên sẽ được đặt vào nguy cơ, và tài trợ cho tối đa 7.200 giáo viên, trợ lý giáo dục đặc biệt và nhân viên có thể bị cắt giảm.
• Theo một tiến trình [nghiên cứu và phát triển] của tiến trình hướng tới việc chữa trị sẽ bị trì hoãn và hàng nghìn nhà nghiên cứu có thể mất việc làm. Lên đến 12.000 nhà khoa học và sinh viên cũng sẽ bị ảnh hưởng. ”

Kinh tế 101: Trình tự ngân sách sẽ tác động như thế nào đến nền kinh tế?

Hãy quay lại những điều cơ bản.

John Maynard Keynes, người đứng sau nền kinh tế Keynes, cho rằng chi tiêu của chính phủ là, tất cả những thứ khác đều bình đẳng, kích thích. Khi chính phủ chi tiền vay, nó vẫn thấy tiền đổi tay. Nhân viên chính phủ nhận tiền lương, và họ tự đi ra ngoài và tiêu tiền, với những người tự chi tiền, v.v.

Điều này không phải là nghiêm trọng trong tranh chấp. Chi tiêu là kích thích, và vì vậy khi chính phủ liên bang giảm chi tiêu, nó có xu hướng làm chậm nền kinh tế. Chúng tôi đã bỏ qua phần thuế của vách đá tài chính với thỏa thuận cải cách thuế năm mới. Nhưng các khoản cắt giảm chi tiêu cho việc cô lập được thực hiện ở đó và nếu chúng có lợi ích như việc cắt giảm chi tiêu, chúng sẽ bị cắn.

Bao nhiêu? Trung tâm Phân tích Bipartisan tin rằng các phần bảo vệ và phi quốc phòng kết hợp sẽ buộc giảm 15% trên các phần tùy ý của chi tiêu liên bang. Sự kích thích kết quả, nên việc cô lập sẽ được thông qua, sẽ khiến người Mỹ phải trả khoảng một triệu việc làm trong hai năm tới. Không phải là họ dự án co thắt: CBA dự án 4 triệu việc làm mới trong vòng hai năm tới nếu việc cô lập không thành công, và 3 triệu việc làm mới nếu có.

Tác động đối với doanh nghiệp nhỏ

Triển vọng cho các doanh nghiệp nhỏ thậm chí còn nghiêm trọng hơn: Dự báo gần đây của GS Stephen Fuller của Đại học George Mason, được thực hiện cùng với Hiệp hội Công nghiệp hàng không vũ trụ, dự đoán rằng việc cô lập sẽ khiến hơn 2 triệu việc làm có nguy cơ trong năm 2013, nó thành hiện thực. Gần một triệu trong số những tổn thất công việc đó sẽ xuất phát từ các cuộc trốn tránh của các doanh nghiệp nhỏ - điều này sẽ khó khăn nhất để hấp thụ chúng. Mất nửa triệu việc làm, các dự án Fuller, sẽ đến từ ngành công nghiệp quốc phòng, với bang Virginia chịu ảnh hưởng nặng nề.

Tác động đến các Chương trình Quốc phòng Hoa Kỳ

Về lý thuyết, tác động của quá trình cô lập sẽ rõ rệt nhất trong các chương trình phòng thủ. Ban đầu, các điều khoản lưu giữ cho năm tài chính 2013 được cho là dẫn đến cắt giảm 8 phần trăm cho các chương trình quốc phòng. Nhưng vì Đạo luật Ngân sách Cứu trợ năm 2012, được thông qua ngay sau Năm Mới, đã hoãn các điều khoản cắt giảm chi tiêu của việc cô lập ba tháng, hiệu quả năm đầu tiên của việc cắt giảm chi tiêu sẽ phải diễn ra chỉ trong sáu tháng thay vì chín tháng. Việc cắt giảm quốc phòng sẽ phải tăng tới 13% - mức mà Bộ trưởng Quốc phòng Leon Panetta gọi là “thảm họa”.

Điều đó sẽ ảnh hưởng đến các công ty ký kết hợp đồng quốc phòng một chút - một lần nữa, theo lý thuyết. Và chúng ta có thể đã thấy một số bằng chứng về sự hồi phục trong một số cổ phiếu phòng thủ quan trọng.

Tuy nhiên, trên thực tế, các yêu cầu về khả năng cô lập có thể không giảm mạnh trên Lầu Năm Góc như mong đợi. Tại sao? Bởi vì chi tiêu quốc phòng thường được tài trợ ngay cả khi không có ngân sách, ít tốn kém hơn nhiều. Quốc hội đã không vượt qua ngân sách trong nhiều năm - nhưng họ vẫn có thể vượt qua độ phân giải liên tục sau khi tiếp tục giải quyết và vượt qua các phân bổ bổ sung nếu cần.

Hơn nữa, chính sách quốc phòng không được thúc đẩy hoàn toàn bởi ngân sách. Các quyết định chính như cơ cấu lực lượng, cấp độ quân đội, số lượng tàu mà Hải quân yêu cầu và hệ thống vũ khí mới được tài trợ hoặc mua lại en masse là nhiệm vụ điều khiển, phần lớn thông qua một quá trình được gọi là Đánh giá quốc phòng Quadrennial. QDR tiếp theo sẽ đến hạn vào năm 2014. Tuy nhiên, một số nhà quan sát đã lưu ý rằng sự không chắc chắn về ngân sách và mối đe doạ của việc cô lập đã làm giảm quá trình QDR.

Vậy nhà đầu tư nên làm gì?

Bây giờ câu hỏi thực sự: Bạn có nên đi dài hay ngắn? Như mọi khi, điều đó phụ thuộc vào việc bạn có tin rằng doanh thu của bất kỳ doanh nghiệp nào bị cắt giảm do việc cô lập đã được định giá vào cổ phiếu hay không. Vì vậy, nếu các phong trào lớn nhất sẽ xảy ra trong ngành công nghiệp quốc phòng, làm thế nào để một nhà đầu tư chơi nó?

Vâng, có nhiều lựa chọn, nhưng câu trả lời đơn giản nhất là chơi các ETF. Trong ngắn hạn, tuy nhiên, có rất ít lộn ngược ở đây - và rất nhiều nhược điểm.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm:Các quan điểm và khuyến nghị trong phần này được tổ chức bởi người đóng góp cá nhân và không phản ánh ý kiến ​​của Investmentmatome nói chung.