Tại sao bạn không nên nhận Mad về Burger King Chuyển đến Canada

Khi Burger King gần đây thông báo rằng họ đã mua lại chuỗi cửa hàng bánh rán của Canada Tim Hortons và chuyển trụ sở công ty của họ từ Florida sang Canada, nhiều người cáo buộc công ty đang cố gắng né thuế của Mỹ. Trang Facebook của Burger King đã nhanh chóng tràn ngập những bình luận đầy nhiệt huyết; Thượng nghị sĩ Ohio Sherrod Brown thậm chí còn kêu gọi tẩy chay.

Đánh giá sự giận dữ của truyền thông xã hội và các bài phát biểu chính trị, bạn cho rằng thỏa thuận của Burger King với Tim Hortons là một sự đảo ngược thuế điển hình. tỷ lệ. Một cái nhìn gần hơn cho thấy rằng mặc dù thay đổi sẽ ảnh hưởng đến thuế suất của công ty trong một phạm vi, nhưng thuế có thể không phải là mối quan tâm chính trong thỏa thuận này.

Dưới đây là một số chi tiết bạn nên biết:

Burger King có cơ hội khác để né thuế, nhưng không.

Trong một bài báo của Huffington Post có tựa đề “Bây giờ là Burger King từ bỏ quốc tịch Mỹ - Hãy ăn một nơi nào đó khác”, Dave Johnson, một đồng nghiệp của tổ chức chính trị Chiến dịch vì tương lai của Mỹ, kêu gọi độc giả ký một cuộc tẩy chay chống lại tập đoàn. Vua đã không tự mình xây dựng nó. ”

Johnson là đúng: Burger King nhận được rất nhiều sự giúp đỡ từ đô la thuế của Hoa Kỳ. Nhưng quan điểm cho rằng công ty đang “từ bỏ quyền công dân của mình” để thoát khỏi việc trả thuế, bỏ qua thực tế là Burger King có thể đã trốn thuế trước khi muốn và không. Như tờ New York Times đã lưu ý, vào năm 2012 nó có thể đã chuyển đến Quần đảo Virgin thuộc Anh, không có thuế doanh nghiệp, nhưng đã qua cơ hội. Nó cũng không chuyển đến Brazil, mặc dù chủ sở hữu đa số của công ty là công ty đầu tư mạo hiểm 3G Capital của Brazil kể từ năm 2010.

Nếu mục tiêu của Burger King là bỏ qua thuế theo cách rẻ nhất có thể, nó có thể đã làm được. Việc chuyển sang Canada, ngược lại, không hề rẻ (nó có giá 11,4 tỷ đô la) hoặc thậm chí đặc biệt là hiệu quả về thuế.

Burger King không thực sự tiết kiệm được nhiều tiền thuế.

Không có gì bí mật khi thuế doanh nghiệp của Hoa Kỳ tốn kém, nhưng bằng cách chuyển đến Ontario, Burger King sẽ không thực sự tiết kiệm được nhiều.

Với thuế doanh nghiệp và thuế tiểu bang Florida, thuế suất hiệu quả của Burger King trong năm 2013 là 27,5%, như tờ Wall Street Journal lưu ý. Đó chỉ là khoảng một nửa phần trăm so với thuế suất hiệu quả của Tim Hortons. Đối với một tập đoàn hàng tỷ đô la, sự khác biệt nhỏ này có thể sẽ không phải là yếu tố quyết định lớn khi quyết định có nên di chuyển hay không.

Như Tổ chức Thuế cũng lưu ý, việc di dời không có nghĩa là một công ty có thể bỏ qua tất cả các thuế doanh nghiệp, như các nguồn tin tức đôi khi làm cho nó có vẻ; nó chỉ có nghĩa là họ trả tiền thuế bán hàng ở Hoa Kỳ, chứ không phải bán hàng trên toàn thế giới.

Tim Hortons kiếm được nhiều tiền hơn Burger King.

Hầu hết người Mỹ không quen thuộc với Tim Hortons, nhưng đối với người Canada, đó là một tên hộ gia đình. Trên thực tế, công ty đã báo cáo doanh thu hơn 3 tỷ đô la trong năm 2013, so với doanh thu báo cáo của Burger King gần 2 tỷ đô la trong cùng một năm. Điều này là quan trọng cần lưu ý, vì nó làm suy yếu ý tưởng rằng động thái hoàn toàn là động lực thuế.

Trong hầu hết các đảo ngược thuế, một công ty mua lại một công ty nhỏ hơn nhiều bên ngoài Hoa Kỳ để tận dụng mức thuế suất thấp hơn. Kể từ năm 1982, 43 công ty đã tham gia vào các đảo ngược thuế, thường giữ các giám đốc điều hành hàng đầu của họ ở Hoa Kỳ mặc dù trụ sở chính (ít nhất là trên danh nghĩa) ở một quốc gia khác.

Trụ sở chính cho Burger King chính nó là vẫn còn ở Miami, theo một tuyên bố công khai trên Facebook, nhưng công ty cũng đang thiết lập trụ sở tại Canada. Vì phần lớn doanh thu của công ty hiện nay đến từ Tim Hortons, điều này không có gì đáng ngạc nhiên.

Sự đảo ngược thuế là một vấn đề - nhưng việc mất doanh thu thuế không tàn phá kinh tế đối với Hoa Kỳ.

Ủy ban hỗn hợp về thuế dự đoán rằng Hoa Kỳ sẽ mất khoảng 19,5 tỷ đô la doanh thu thuế từ năm 2015 đến năm 2024 do sự đảo ngược của công ty. Mặc dù đó là một số tiền đáng kể, chỉ bằng 0,4% trong số ngân sách 4,5 nghìn tỷ đô la Mỹ trong cùng khoảng thời gian, như Quỹ Thuế ghi nhận.

Sự đảo ngược thuế được cho là không yêu nước và phi đạo đức; họ cũng nói chuyện với sự cần thiết phải có thêm kẽ hở, cản trở các quy định và cải cách thuế. Nhưng khi nói đến những con số khó, thì hiện tại họ không tạo ra mức tiêu hao đáng kể cho doanh thu thuế của Hoa Kỳ.

Điểm mấu chốt

Burger King có rất nhiều chỗ để cải thiện thành một công ty, không có câu hỏi. Trả lương cho nhân viên sống tiền lương và cung cấp nhiều lợi ích hơn cho lực lượng lao động của họ sẽ là một nơi tuyệt vời để bắt đầu. Nhưng khi nói đến thuế, công ty chỉ đơn giản là không cam kết lạm dụng cùng một lỗ hổng khủng khiếp như các công ty khác đã sử dụng đảo ngược thuế. Trước khi né tránh Whoppers mãi mãi, hãy cân nhắc điều đó.

Hình ảnh Burger King từ Mark Van Scyoc / Shutterstock.