Ai là 2% - Và họ có muốn bị đánh thuế nhiều hơn không?
Akra-L'ai L'ai (Bass)
Tổng thống Obama đã thắng cuộc tái tranh cử kêu gọi tăng thuế đối với bất cứ ai kiếm được hơn 200.000 đô la mỗi năm, hoặc bất kỳ cặp vợ chồng nào kiếm được hơn 250.000 đô la mỗi năm. Ông kiên quyết về nó - và đã thúc đẩy nó một cách quyết liệt trong các cuộc hội đàm vách đá tài chính đang diễn ra ở Washington.
Obama thích sử dụng các biểu thức như ‘chúng ta cần đánh thuế người Mỹ giàu có nhất… những người như tôi "Dân chủ cũng thường chỉ ra các tỷ phú như Warren Buffett, cái tên cho cái gọi là" Quy tắc Buffet ", một tập hợp mơ hồ các đề xuất cuối cùng tìm cách thiết lập thuế suất để các tỷ phú kiếm được nhiều tiền nhất từ việc tăng vốn don ' t trả thuế suất hiệu quả cao hơn thư ký của họ.
Người giàu có muốn bị đánh thuế nhiều hơn?
Lời kêu gọi rõ ràng của Buffett về thuế suất thuế thu nhập cao hơn đối với người Mỹ giàu có hơn 200 cá nhân tự báo cáo thu nhập hiện tại hoặc trong quá khứ trên 1.000.000 mỗi năm. Những cá nhân này, thành viên của các triệu phú yêu nước, đã ký một bản kiến nghị cho Tổng thống (và Quốc hội) nêu rõ:
“Đối với sức khỏe tài chính của quốc gia chúng ta và phúc lợi của các công dân, chúng tôi yêu cầu bạn tăng thuế đối với thu nhập trên 1.000.000 đô la. Chúng tôi đưa ra yêu cầu này là những công dân trung thành hiện nay hoặc trong quá khứ kiếm được thu nhập từ 1.000.000 đô la mỗi năm trở lên. ”
Để đưa mọi thứ vào quan điểm, Cục điều tra dân số Hoa Kỳ chốt thu nhập hộ gia đình trung bình ở Hoa Kỳ ở mức $ 49,445 trong năm 2010. Giá trị trung bình là $ 67,530, cho thấy thu nhập ở mức cao nhất đã làm lệch mức trung bình trở lên từ trung vị.
Vấn đề với việc tăng thuế lên 1/10 giàu nhấtth 1% người Mỹ là không có đủ. Ngay cả đảng Dân chủ cũng nhận ra điều này, trong khi các nhà hùng biện đã nhắm mục tiêu "triệu phú và tỷ phú", nền tảng chính sách thực tế kêu gọi tăng thuế đối với những người có thu nhập ở một phần tư con số đó.
Tại sao? Bởi vì các cuộc thăm dò nói với họ rằng 60% người Mỹ ủng hộ việc tăng thuế trên mức thu nhập 250.000 đô la, nhưng việc bỏ phiếu giảm đi khi bạn di chuyển xuống dưới con số đó. $ 250.000 trở lên đại diện cho điểm uốn trên đường cong chính trị, tối đa hóa doanh thu của chính phủ (bỏ qua các mô hình phân tích động) trong khi vẫn bỏ phiếu đủ tốt để không bị mất.
Đào vào bên trong, mặc dù và bạn sẽ thấy rằng cao hơn bạn đi vào bậc thang thu nhập, mặc dù, ít có khả năng bạn đang hỗ trợ tăng thuế trên những người kiếm được trên $ 250.000. Theo cuộc thăm dò gần đây của Langer Research, những người kiếm được dưới 50.000 đô la mỗi năm đã ưu tiên thuế suất cho những người giàu có hơn bằng tỷ lệ 2: 1. Những người kiếm được trên 100.000 đô la mỗi năm vẫn hỗ trợ tăng thuế, nhưng với tỷ suất lợi nhuận thấp hơn: 57 phần trăm đến 42 phần trăm phản đối. Thật không may, cuộc thăm dò không phá vỡ những người trả lời vượt quá mức thu nhập hàng năm 250.000 đô la - những người duy nhất có một con chó trong cuộc chiến này. Tuy nhiên, cuộc thăm dò ý kiến cho rằng người Mỹ khá hào phóng hơn khi nói đến khác tiền của người dân hơn là của chính họ.
Ai là 1 phần trăm?
Vâng, có một sự phân biệt giữa thu nhập và sự giàu có. Michael Jackson có một thu nhập phi thường, nhưng anh ta đã chết. Tuy nhiên, nhìn vào thu nhập, New York Times mô tả 1% hàng đầu trong một ánh sáng khác:
1% người có thu nhập hàng đầu trong một năm nhất định chỉ nhận được dưới 1/5 thu nhập trước thuế của đất nước, gấp đôi số cổ phần của họ cách đây 30 năm. Họ chỉ trả hơn một phần tư của tất cả các loại thuế liên bang, theo Trung tâm chính sách thuế. Trong năm 2007, họ chiếm khoảng 30 phần trăm của việc làm từ thiện, theo số liệu của Cục Dự trữ Liên bang. Họ nhận được 22 phần trăm thu nhập của họ từ lợi nhuận vốn, so với 2 phần trăm cho tất cả mọi người khác.
Họ làm gì để bầu chọn?
Đảng Cộng hòa, không đáng ngạc nhiên. Một khảo sát của Gallup cho thấy rằng 1% người có thu nhập cao nhất - trong trường hợp này, những người kiếm được 500.000 đô la trở lên, có nhiều khả năng được đăng ký đảng Cộng hòa hơn Dân chủ - với tỷ suất khá lớn: 33% đến 26%. 41% được xác định là độc lập. Khi bạn chỉ cần đi bằng leanings, 57 phần trăm nạc Cộng hòa.
Nói cách khác, Warren Buffett dường như không đại diện cho các cổ đông Berkshire Hathaway Class A cá nhân của mình.
Cái nhìn về hành vi thực tế của Buffett là chủ tịch của Berkshire Hathaway là hướng dẫn: Trong khi Buffett ủng hộ thuế cao hơn cho người giàu, ông cực kỳ cẩn thận để giảm thiểu gánh nặng thuế đối với người đồng sở hữu giàu có của Berkshire Hathaway (và người không giàu có, cho vẫn đề đó).
Berkshire Hathaway đã không phát hành cổ tức trong nhiều thập kỷ. Tất cả lợi nhuận được tái đầu tư vào công ty - có nghĩa là tất cả các khoản lãi đó đều được hoãn thuế theo quan điểm của cổ đông.
Hơn nữa, chính Berkshire Hathaway đã không chính xác trả thuế doanh nghiệp một cách kịp thời. Và cuối cùng, Buffet cũng đã nổi tiếng tranh luận trong quá khứ rằng nó có ý nghĩa ít cho anh ta để quyên tiền cho tổ chức từ thiện bây giờ, khi anh ta đã chứng minh khả năng hợp chất giàu có nhanh hơn nhiều so với chính phủ có thể. Về lâu dài, Buffett đã lập luận rằng, chính phủ sẽ tốt hơn nhiều trong việc thu tiền trong thuế bất động sản thay vì lấy tiền của ông bây giờ.
Và anh ấy có lẽ đúng, mặc dù anh ấy đã thư giãn quan điểm này trong những năm gần đây.
Điều gì về châu Âu giàu có?
Chúng ta có thể học được gì từ Châu Âu? Vâng, chúng ta có thể nhìn vào những kinh nghiệm của Pháp, mà gần đây đã vượt qua một sự gia tăng thuế rất lớn đối với những người giàu có.
Các Thời báo New York gần đây đã chạy một bài báo nói rằng, những người giàu có của châu Âu truy nã để trả thuế cao hơn. Nhưng những dấu hiệu ban đầu là những người giàu có không nói chuyện với Thời báo New York không mua đối số. Họ, thực sự, bỏ phiếu với đôi chân của mình - di chuyển đến các khu vực pháp lý với thuế suất thân thiện hơn. Các London Telegraph báo cáo rằng hiệu ứng "chảy ra" của sự giàu có chạy trốn thuế suất tịch thu của Pháp là dịch:
Một báo cáo hồi đầu năm nay bởi các đại lý bất động ở London cũng cho thấy những người giàu nhất nước Pháp đang hướng đến Anh để trốn thuế mới cao hơn.
Các yêu cầu từ người Pháp giàu có đối với các ngôi nhà ở London trị giá hơn 5 triệu bảng đã tăng 30% trong ba tháng đầu năm nay, theo thống kê của cơ quan bất động sản Anh cho biết. Và sự quan tâm đến những ngôi nhà trị giá từ một đến năm triệu đã tăng 11 phần trăm, nó đã được tìm thấy.
Trong khi đó, số triệu euro-cộng với nhà Paris trên thị trường tăng hơn gấp đôi so với năm trước, ghi chú Thư hàng ngày.
Nhưng còn người Mỹ thì sao? Dữ liệu bỏ phiếu thực tế của các triệu phú là khan hiếm, nhưng trong số những người Mỹ giàu có (thu nhập trên 75.000 đô la), ba phần tư tin rằng người nghèo quá phụ thuộc vào sự trợ giúp của chính phủ - một con số đã tăng mười điểm trong thập kỷ qua.
Để biết thêm thông tin về tài chính về Cliff, hãy xem họa thông tin tài chính Cliff của Investmentmatome.
Tuyên bố từ chối trách nhiệm:Các quan điểm và khuyến nghị trong phần này được tổ chức một mình và không nhất thiết phản ánh ý kiến của Investmentmatome.
Tín dụng hình ảnh: Biểu đồ thuế từ Shutterstock
