Ăn bánh sandwich gà thật dễ dàng - Hãy thử cuộc sống mà không cần Google hoặc Starbucks

CFA ghi lại doanh thu kỷ lục vào ngày 1 tháng 8 - ngày thống đốc Mike Huckabee tuyên bố hỗ trợ Chick Fil một ngày. Chick Fil Một cửa hàng báo cáo đường dài tại ổ đĩa thông qua, công ty phát hành một tuyên bố nói rằng "Trong khi chúng tôi không phát hành số bán hàng chính xác, chúng tôi có thể xác nhận báo cáo rằng đó là một ngày kỷ lục thiết lập."

Cả những người ủng hộ và lừa đảo của Chick Fil A đang sử dụng logic mà người tiêu dùng nên bỏ phiếu với ví của họ - hành động mua hoặc từ chối mua bánh sandwich gà sẽ báo hiệu mạnh mẽ cho các tập đoàn về cách nhìn nhận của họ về công chúng.

Trong tập gần đây nhất của tóm tắt amicus đệ trình để hỗ trợ cho bộ đồ DOMA, đã có hơn 70 công ty được liệt kê trong sự hỗ trợ của nguyên đơn. Họ lập luận rằng DOMA buộc người sử dụng lao động phải khẳng định sự phân biệt đối xử mà họ coi là nguy hiểm cho các nhiệm vụ của công ty họ. Danh sách các công ty này bao gồm các công ty blue chip như Google, Microsoft, Starbucks và Gap.

Các công ty tin rằng hỗ trợ phân biệt đối xử gây hại cho doanh nghiệp

Tóm lại, các doanh nghiệp này lập luận rằng trên hai cơ sở chính:

1. Các gánh nặng tuân thủ với DOMA tác động tiêu cực đến hoạt động kinh doanh của họ

• Lợi ích tại nơi làm việc và đặc điểm của nơi làm việc về sự công bằng minh bạch là rất quan trọng đối với thành công của doanh nghiệp
• DOMA gánh nặng nhân viên và tạo mối quan hệ giữa người sử dụng lao động / người lao động
• DOMA buộc các hãng sở phải chịu gánh nặng và chi phí hành chính không cần thiết

2. DOMA buộc các nhà tuyển dụng phải khẳng định sự phân biệt đối xử mà họ coi là gây tổn hại cho sứ mệnh của công ty

Đây là khoảng hơn một cái bánh sandwich gà

Nếu hành động ăn bánh sandwich gà cho thấy bạn là "hôn nhân truyền thống", thì có lẽ bạn nên bắt đầu loại bỏ khỏi cuộc sống của bạn tất cả các sản phẩm được thực hiện bởi các công ty hỗ trợ hôn nhân đồng tính và quyền LGBT. Tôi không thấy Mike Huckabee vội vã quảng bá điều đó. Trong một loạt các ý kiến ​​về tự do tôn giáo và tự do ngôn luận, dường như chúng ta thiếu một cuộc nói chuyện lớn hơn - làm thế nào để những người có lương tâm tốt có thể phủ nhận một cách hệ thống các quyền khác mà họ hưởng thụ?

Đây không phải là vấn đề sửa đổi đầu tiên

“ Quốc hội sẽ không đưa ra luật tôn trọng việc thành lập tôn giáo, hoặc cấm miễn phí tập thể dục đó; hoặc là tóm tắt quyền tự do ngôn luận hoặc của báo chí; hoặc quyền của người dân thuận lợi để tập hợp, và kiến ​​nghị Chính phủ cho một Giải quyết khiếu nại."

Dan Cathy có quyền Nói bất cứ điều gì anh mong muốn, và tin vào bất cứ điều gì anh mong muốn. Đây là của anh ấy hành động mọi người gặp vấn đề. Tích cực tài trợ cho các nhóm có mục đích là từ chối các quyền cá nhân của LGBT, không chỉ quyền kết hôn, các nhóm này cũng phản đối việc cho người LGBT quyền được nhận nuôi, quyền tránh bị sa thải chỉ vì người đồng tính, quyền không phải bị khủng bố vì họ là ai - đó là vấn đề.