Phương pháp luận: Tội phạm trong các trường Cao đẳng
NASA mất liên lạc vá»i xe thám hiá»m sao Há»a 400 triá»u USD
Mục lục:
- Phương pháp của Investmentmatome cho việc phân tích tội phạm của chúng tôi trên các trường đại học
- Định nghĩa vị trí:
- Định nghĩa Tội phạm Investmentmatome:
- Định nghĩa Tội phạm DoE:
Phương pháp của Investmentmatome cho việc phân tích tội phạm của chúng tôi trên các trường đại học
Investmentmatome sử dụng dữ liệu tội phạm được báo cáo cho Bộ Giáo dục theo Đạo luật Clery kéo dài trong những năm 2008-2010. Sau đó, chúng tôi đã tinh chỉnh dữ liệu theo cách này:
- Chúng tôi chỉ xem xét các trường đại học bốn năm với hơn 1.000 sinh viên;
- Chúng tôi đảm bảo rằng đối với một trường học nhất định, mọi tội phạm đều diễn ra trên một trường;
- Chúng tôi chỉ bao gồm các cơ sở nằm ở 50 Hoa Kỳ và Washington, D.C.;
- Chúng tôi sử dụng số liệu thống kê tuyển sinh năm 2010 để tính toán tội phạm đầu người.
Định nghĩa vị trí:
Trong khuôn viên trường: Tài sản thuộc sở hữu của trường đại học trong một khu vực liền kề xung quanh khuôn viên trường.
Lưu ý: DoE liệt kê “tài sản công cộng”, chúng tôi xem xét trong khuôn viên trường. Điều này là do định nghĩa về tài sản công của DoE là đất không thuộc sở hữu của trường đại học nhưng được đặt trong hoặc ngay bên cạnh khuôn viên trường, chẳng hạn như bãi đậu xe tư nhân hoặc đường thuộc sở hữu của thành phố.
Ký túc xá:Cơ sở nhà ở sinh viên.
Lưu ý: Trong số liệu thống kê của chúng tôi, chúng tôi liệt kê riêng biệt tội phạm ở trường và trong khuôn viên trường. Tuy nhiên, DoE coi các ký túc xá là một tập hợp con của tội phạm trong khuôn viên trường. Ví dụ, nếu Investmentmatome báo cáo rằng có 5 cuộc tấn công tình dục trong ký túc xá và 5 trong khuôn viên trường, số liệu thống kê của DoE sẽ liệt kê điều này là 5 trong ký túc xá và 10 trong khuôn viên trường.
Ngoài khuôn viên trường: DoE xem xét tài sản ngoài khuôn viên trường (không thuộc khu trường) khác biệt về mặt địa lý với khuôn viên chính và thuộc sở hữu của trường đại học, một tổ chức do trường đại học kiểm soát (như là tình huynh đệ hoặc nữ sinh) hoặc một tổ chức hỗ trợ trực tiếp cho trường đại học.
Định nghĩa Tội phạm Investmentmatome:
Tội phạm bạo lực: Investmentmatome xem xét những điều sau đây là tội ác bạo lực: giết người, giết người cẩu thả, buộc tội tình dục, cướp bóc và tấn công trầm trọng hơn.
Chú thích:Tất cả các đám cháy cố ý được coi là đốt phá, ngay cả khi sự việc chỉ là một sinh viên thắp sáng một cái gì đó trên lửa trong phòng tắm. Nếu hỏa hoạn có chủ ý gây ra thương tích nghiêm trọng hoặc tử vong, nó được tính là cả hai cuộc tấn công hoặc giết người nặng nề và thiêu đốt. Vì vậy, chúng ta có thể nắm bắt hầu hết các trường hợp nghiêm trọng và độc hại của arson, trong khi lọc ra hầu hết các trường hợp đó chỉ là nghịch ngợm.
Trộm cắp & Defacement:Investmentmatome xem xét những điều sau đây để trộm cắp hoặc mất quyền sở hữu tài sản: cướp, trộm cắp, trộm cắp xe cộ, đốt phá, phá hoại và ăn cắp.
Chú thích: danh mục này không gần như toàn diện như chúng tôi muốn. Larceny - hành vi trộm cắp mà không vi phạm và xâm nhập hoặc bạo lực - và phá hoại chỉ được báo cáo nếu nó được coi là tội ác căm ghét. Các trường hợp trộm cắp có định nghĩa nghiêm ngặt về việc nhập cảnh bất hợp pháp của một tòa nhà. Ví dụ, nếu một học sinh lẻn vào ký túc xá của mình và tên trộm theo cô vào, anh ta không xâm nhập và tội phạm sẽ không được tính, và cũng không phải là một học sinh đánh cắp latop của bạn cùng ký túc xá.
Tấn công tình dục: Investmentmatome chỉ xem xét cưỡng bức tấn công tình dục trong số liệu thống kê tội phạm của chúng tôi, và loại trừ các cuộc tấn công không cưỡng chế, được xác định bởi DoE như cưỡng hiếp theo luật định và loạn luân.
Định nghĩa Tội phạm DoE:
| Tội ác | Định nghĩa | Bao gồm | Không bao gồm |
| Sát nhân | Willful giết chết một người khác | Vụ giết người | Tự sát, chết thai, chết giao thông, tai nạn |
| Giết người | Giết người khác thông qua sơ suất | "Một cái gì đó một người hợp lý và thận trọng sẽ không làm" | Tử vong do sơ suất, tử vong giao thông, tai nạn |
| Buộc hành vi phạm tội tình dục | Bất kỳ hành vi tình dục nào chống lại một người khác, trái với ý muốn của họ hoặc nơi nạn nhân không có khả năng cho phép | Hãm hiếp, sodomy, tấn công tình dục với một đối tượng, mơn trớn | Hiếp dâm theo luật định sẽ không được coi là hành vi phạm tội |
| Bạo lực tình dục không cưỡng bức | Quan hệ tình dục không cưỡng bức, bất hợp pháp | Loạn luân, loạn luân | Hành vi phạm tội tình dục không cưỡng bức mà nạn nhân không có khả năng cho phép - điều này được tính là cưỡng bức |
| Cướp | Lấy hoặc cố gắng lấy một cái gì đó có giá trị từ người khác, bằng cách sử dụng vũ lực, đe dọa bạo lực, bạo lực, hoặc khiến người đó sợ hãi | Bất kỳ tội phạm nào đó được lấy bằng vũ lực hoặc đe doạ vũ lực, kể cả nếu thủ phạm giả vờ có vũ khí nhưng thực sự không có vũ khí | Trộm cắp mà không sử dụng hoặc đe doạ vũ lực, chẳng hạn như pickpocketing |
| Vụ tấn công nghiêm trọng hơn | Tấn công bởi một người khác với mục đích gây thương tích nghiêm trọng | Đã cố gắng giết người, tấn công bằng vũ khí chết người, tấn công với căn bệnh | Các cuộc tấn công ít nghiêm trọng hơn, ví dụ với ý định làm tổn thương một ai đó |
| Trộm cắp | Lối vào bất hợp pháp của một cấu trúc để phạm trọng tội hoặc trộm cắp | Nhập hoặc cố gắng vào một tòa nhà, vượt qua với ý định ăn cắp hoặc phạm trọng tội | Trộm cắp xe, ăn cắp đồ ăn cắp, trộm cắp từ máy tính tiền, trộm cắp từ các khu vực truy cập mở, ăn cắp với quyền truy cập hợp pháp (ví dụ, một học sinh cho phép kẻ trộm vào tòa nhà) |
| Motor Vehicle Theft | Ăn cắp bất kỳ "xe tự hành", ngay cả khi chiếc xe sau đó bị bỏ rơi | Buộc vào một tòa nhà để ăn cắp một chiếc xe (được tính là trộm cắp), ăn cắp tài sản từ một chiếc xe | Ăn cắp từ một chiếc xe, vào một tòa nhà để ăn cắp một chiếc xe (được tính là trộm cắp) |
| Arson | Đốt hoặc cố ý hoặc cố gắng đốt cháy tài sản cá nhân, tòa nhà, v.v. | Cháy được xác định thông qua điều tra đã được cố tình đặt | Đám cháy có nguồn gốc đáng ngờ hoặc không rõ |
Cẩn thận
Mục tiêu của công cụ của chúng tôi là cung cấp một bức tranh chính xác về những trường đại học nào bị ảnh hưởng nhiều nhất bởi các tội phạm một cách thường xuyên, thay vì các trường học bị các sự cố cực kỳ bạo lực, cực kỳ hiếm gặp. Để đạt được mục tiêu đó, chúng tôi loại trừ các hành vi phạm tội không bạo lực và tránh gây ảnh hưởng lớn đến các tội phạm thiên nga đen như giết người. Tuy nhiên, không có tập dữ liệu nào là hoàn hảo. Với những lưu ý này, chúng tôi hy vọng sẽ cung cấp sự so sánh khách quan, minh bạch và có liên quan về tội phạm trên các trường đại học:
Thiếu sót trong chính dữ liệu
Đang báo cáo thấp. Lỗ hổng lớn nhất trong dữ liệu là không phải tất cả các tội phạm đều được báo cáo cho cảnh sát trường, và một trường đại học mà học sinh cảm thấy thoải mái khi tương tác với an ninh là không công bằng khi so sánh với học sinh im lặng.
Vị trí địa lý. Các trường đại học không bắt buộc phải báo cáo các tội phạm không diễn ra trong khuôn viên trường hoặc ngay lập tức tiếp giáp với khuôn viên chính. Một cơ thể sinh viên thường đi ngoài khuôn viên trường có thể trở thành nạn nhân của các tội phạm không xuất hiện trong dữ liệu của Đạo luật Clery.
Các tội phạm khác. Đạo luật Clery không yêu cầu các trường đại học tiết lộ một số lượng lớn các tội phạm có liên quan. Máy tính xách tay của học sinh bị đánh cắp bởi một người bạn cùng phòng, hoặc phá hoại hoặc móc túi không được thúc đẩy bởi thiên vị, sẽ không được báo cáo.
Lưu ý khi diễn giải dữ liệu
Các dữ liệu của Luật Clery trả lời một câu hỏi rất cụ thể: Có bao nhiêu sự cố của một số tội phạm đã làm báo cáo khuôn viên trường trong một khoảng thời gian nhất định? Vì những hạn chế nêu trên, chúng tôi muốn nhấn mạnh rằng dữ liệu không hoàn hảo trả lời:
Trường nào có nhiều sự cố nhất định của một tội phạm nhất định? (underreporting)
Tôi có thể đi bộ trong và xung quanh khuôn viên trường một cách an toàn không? (vị trí địa lý)
Trường đại học an toàn nhất là gì? (tội phạm khác và underreporting)
Chúng tôi hy vọng rằng dữ liệu này trao quyền cho sinh viên, phụ huynh và quản trị viên trong việc đưa ra lựa chọn và chính sách, và phục vụ như là một điểm nhảy cho việc học sâu hơn. Mặc dù chúng tôi không thể đưa ra câu trả lời dễ dàng (“trường đại học này an toàn”), chúng tôi hy vọng cung cấp thông tin một cách minh bạch.
