Trò chơi W8ing: Tòa án tối cao ứng phó với Dự luật 8 có ý nghĩa gì đối với bạn

Vào ngày 24 tháng 9 năm 2012, chín trong số những tư tưởng pháp lý sáng chói nhất trong nước sẽ ngồi ở bàn tròn, và quyết định những trường hợp nào họ sẽ xem xét về kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Trong số này sẽ là trường hợp chống lại Đề xuất 8 của California, đó là một sửa đổi để cấm hôn nhân đồng tính trong tiểu bang. Nhưng trước tiên, một bài học ngắn gọn trong lịch sử gần đây để làm mới bộ nhớ của bạn về Prop 8.

Dự thảo 8: Lịch sử

Trước Dự luật 8, tòa án tối cao tiểu bang California đã phán quyết rằng các cặp vợ chồng đồng giới có quyền lập hiến kết hôn. Tòa án Tối cao California cai trị Trong trường hợp kết hôn lại rằng lệnh cấm theo luật định về hôn nhân đồng giới là vi phạm các quyền hiến pháp của các cặp vợ chồng đồng giới. Kết quả là, hôn nhân đồng giới đã trở thành hợp pháp tại California vào ngày 16 tháng 6 năm 2008 và đã tạo ra hơn 18.000 cặp vợ chồng cùng giới tính hợp pháp.

Tuy nhiên, trong cuộc bầu cử tiểu bang California vào tháng 11 năm 2008, các cử tri của Bang Vàng đã thông qua một lá phiếu sửa đổi hiến pháp của Nhà nước ra lệnh rằng "chỉ có hôn nhân giữa một người đàn ông và một người phụ nữ là hợp lệ hoặc được công nhận ở California." được gọi là Dự luật 8, đã lật đổ phán quyết trong Trong trường hợp kết hôn lại.

Khi ban hành Dự luật 8, nhiều cặp vợ chồng cùng giới đã khởi kiện các vụ kiện chống lại Tiểu bang California, cáo buộc rằng Dự luật 8 đã vi phạm quyền kết hôn của họ đối với hôn nhân. Tòa án liên bang Hoa Kỳ đã quyết định lật đổ Dự luật 8, đồng ý rằng việc sửa đổi đã bị vi phạm Bảo vệ bình đẳng và Quy trình đến hạn của sửa đổi lần thứ mười bốn trong Hiến pháp Hoa Kỳ. Nhưng tòa án cũng nói rằng lệnh cấm của California về hôn nhân đồng giới sẽ vẫn có hiệu lực trong khi chờ thêm kháng nghị lên các tòa án cao hơn. Những người ủng hộ Dự luật 8 kháng cáo lên Tòa án phúc thẩm thứ chín - cấp độ tiếp theo trong hệ thống tòa án liên bang - tìm cách khôi phục sửa đổi. Giống như Tòa án quận, Vòng thứ chín cũng phán quyết rằng Dự luật 8 là vi hiến. Tuy nhiên, vì những người ủng hộ Prop 8 vẫn có thể kiến ​​nghị kháng cáo lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ, Vòng VIII không bao giờ dỡ bỏ lệnh cấm hôn nhân đồng tính ở California.

Điều này đưa chúng ta đến hiện tại. Vào ngày 24 tháng 9 năm 2012, các Thẩm Phán Tòa Án Tối Cao sẽ họp lại để xác định xem có nên kháng cáo kháng cáo 8 hay từ chối hay không. Nếu các thẩm phán quyết định từ chối bản kiến ​​nghị kháng cáo, thì Dự luật 8 bị đảo ngược một cách hiệu quả và lệnh cấm hôn nhân đồng tính tại California sẽ được dỡ bỏ. Nếu thẩm phán quyết định nghe kháng cáo, thì những người ủng hộ Dự luật 8 sẽ có cơ hội cuối cùng để giữ lệnh cấm hôn nhân đồng tính ở California.

Tình trạng hôn nhân hiện tại

Vì sự chờ xét và xét xử Tòa án tối cao tiềm năng, lệnh cấm hôn nhân đồng tính ở California vẫn đứng vững mặc dù tòa án đã phán quyết rằng lệnh cấm là vi hiến. Tuy nhiên, có một số điểm đáng lưu ý về hoạt động của Prop 8:

• Dự luật 8 không có ảnh hưởng đến hôn nhân đồng giới được thực hiện vào ngày 16 tháng 6 năm 2008 và trước ngày 5 tháng 11 năm 2008, vì tòa án cho rằng hôn nhân đồng giới có giá trị trong khung thời gian ngắn này. Điều này có nghĩa là nếu cuộc hôn nhân của bạn xảy ra trong thời gian này ở California, tiểu bang sẽ nhận ra rằng đó là một cuộc hôn nhân hợp pháp.
• Dự luật 8 không ảnh hưởng đến các quan hệ đối tác trong nước đã đăng ký tại California. Đối với tất cả các đối tác trong nước đã đăng ký, bất kể ngày đăng ký, nó hoạt động như bình thường.
• Dự luật 8 cấm hôn nhân đồng tính vào ngày 5 tháng 11 năm 2008. Tính đến ngày đó, các cặp vợ chồng đồng giới không thể kết hôn hợp pháp.

Tòa án Tối cao có nên nghe Dự luật 8 không?

Với Tòa án tối cao hướng tới việc đánh giá công đức của kháng nghị, các học giả và nhà báo pháp lý ở khắp mọi nơi đang tranh luận xem Tòa án Tối cao có chọn cách xem xét Dự thảo 8 và nếu có thì họ sẽ quyết định điều gì. Có ba tiêu chí mà Tòa án tối cao cân nhắc khi quyết định có hay không nghe một vụ án (họ thường nghe <2% số trường hợp được mang đến cho họ).

1. Có rất nhiều xung đột trong các tòa án thấp hơn.
2. Một phán quyết của Tòa án tối cao sẽ có tác động rộng khắp quốc gia
3. Vụ kiện đã được kiện tụng hoàn toàn tại các tòa án thấp hơn.

Do sự phán xét của phán quyết của Thẩm phán Walker và quyết định của tòa án Vòng 9, dường như không chắc rằng phán quyết về Dự luật 8 sẽ có tác động quốc gia. Ngoài ra còn có một số trường hợp DOMA có thể được Tòa án tối cao xem xét sẽ có tác động rộng hơn nhiều. Công lý Ginsberg đã được trích dẫn trong tuần này nói rằng cô dự kiến ​​DOMA sẽ đến trước tòa trong phiên sắp tới.

Liệu 4 thẩm phán tự do có chọn thắng ở California (từ chối chứng chỉ) hơn là rủi ro bị lật đổ không? Liệu 4 thẩm phán bảo thủ có chọn nghe vụ án nếu họ biết 4 thẩm phán tự do sẽ xác nhận các phán quyết của tòa án thấp hơn, do đó để lại những thứ trong tay của Tư pháp Kennedy? Lệnh cầm quyền của Walker và 9 được viết theo cách gợi ý rằng họ đang nói chuyện trực tiếp với Justice Kennedy (trích dẫn các phán quyết trước đây của ông), cho thấy ông có thể sẽ đứng về phía những người tự do. Điều này dường như cho thấy rằng tòa án có thể sẽ không chấp nhận vụ án, thay vào đó, họ thích sử dụng các thách thức của DOMA.